Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/174/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205414
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205414.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B.,

narodeného XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký
Krtíš ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. B., narodenej XX. XX. XXXX, trvale bytom
D. E. XXX/X, F. a otca: A. B., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXX, o zvýšenie výživného
a zmene úpravy styku k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o zvýšení výživného v nasledovnom znení:

1. Otec dieťaťa sa z a v ä z u j e počnúc od 01. 01. 2026 prispievať na výživu maloletého dieťaťa

zvýšeným výživným vo výške 200,00 Eur mesačne, splatným k rukám matky vždy do každého 15-teho
dňa v mesiaci vopred.

2. Zročné výživné za čas od 01. 01. 2026 do 10. 03. 2026 vo výške 400,00 Eur sa otec z a v ä z u j e
splácať v mesačných splátkach po 50,00 Eur, splatných k rukám matky spolu s bežným výživným vždy
do 15-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Súd konanie v časti o úprave styku z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/39/2023-75 zo dňa 29. 02.
2024 vo výroku II. ods. 2. v časti týkajúcej sa určenia vyživovacej povinnosti maloletému dieťaťu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je zvýšenie výživného a zmena úpravy styku k maloletému

dieťaťu.

2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu
proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2 ods.
1 Civilného mimosporového poriadku a ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku
vyhotovil rozsudok bez odôvodnenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko E. H., G. X/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
jeho doručenia poslednému z nich.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplním čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný

poriadok.