Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204874
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125204874.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
D., proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trnava, t.č. bytom F. XX, D., o vypratanie
bytu, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 24.06.2025, doručenou súdu dňa 24.06.2025, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť vypratať byt č. XX G. E. XX/X H. D., ako aj
priznania nároku na náhradu trov konania.

2. Po otvorení pojednávania dňa 26.02.2026 žalobkyňa podaním urobeným do zápisnice zobrala žalobu
späť z dôvodu, že žalovaný sa dňa 19.10.2025 z bytu odsťahoval.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie v celom rozsahu vo
výroku I. uznesenia zastavil, keď nebolo možné očakávať nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP, keď žalovaný splnil povinnosť vypratať predmetný byt až po podaní žaloby, z ktorého

dôvodu bola žalobkyňa nútená vziať žalobu späť. Žalovaný tak procesne zavinil zastavenie konania, čo
znamená, že žalobkyňa (ktorá si uplatnila nárok na náhradu trov konania) má nárok na priznanie plnej
náhrady účelne vynaložených trov konania voči žalovanému, o čom súd rozhodol vo výroku II. tohto
uznesenia. V konaní pritom nebol tvrdený a súd sám nezistil žiaden dôvod hodný osobitného zreteľa,
pre ktorý by žalobkyni nárok na náhradu trov konania nemal priznať.

11. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).