Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Mattielighová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/144/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202804
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202804.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. K.?, nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
procesným opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a
rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matka - H. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X a otec: H.X.
K.?, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., o zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.09.2025 sa matka domáhala zvýšenia výživného pre
maloletého R. K.?, nar. XX.XX.XXXX.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 26.02.2026 matka uviedla, že svoj návrh zo dňa 01.09.2025 berie
v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.
3. Kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu a zastavením konania.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na
začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
6.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“) osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa
odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
9. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci konania na pojednávaní vzdali odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.