Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/35/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201599
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201599.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, štátny občan
Ukrajiny, bytom C., D. XX/XX, Ukrajina, t.č. bytom E., F. XXX/X, zastúpený Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza - OSV ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka G. B., nar. X.X.XXXX,
štátna občianka Ukrajiny, bytom C., D. XX/XX, D., a otec H. B., nar. X.X.XXXX, štátny občan Ukrajiny,
bytom C., D. XX/XX, D., o návrhu navrhovateľky: I. J., nar. XX.X.XXXX, štátna občianka Ukrajiny, štátna

občianka Slovenskej republiky, bytom E., F. XXX/X, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ustanovuje maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.X.XXXX,
štátny občan Ukrajiny, trvale bytom C., D. XX/XX, Ukrajina, t.č. bytom E., F. XXX/X, o p a t r o v n í k
a v osobe navrhovateľky: I. J., nar. XX.X.XXXX, štátna občianka Ukrajiny, štátna občianka Slovenskej
republiky, bytom E., F. XXX/X.

II. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý maloleté dieťa zastupovať na území
Slovenskejrepublikypriprávnychúkonochsúvisiacichsposkytovanímzdravotnejstarostlivosti,vkonaní
o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pred súdmi, orgánmi štátnej správy, samosprávy, zdravotnými poisťovňami,

školskýmizariadeniami,nazastupovanievoblastivýchovyavzdelávanianaúzemíSlovenskejrepubliky,
v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky, spravovať jeho
majetok na území Slovenskej republiky a zastupovať maloleté dieťa v bežných veciach. Opatrovník je
povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.

III. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, týkajúceho sa zverenia maloletého

do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.3.2026, domáha
dočasného zverenia maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti a ustanovenia za jeho opatrovníčku.
V návrhu uvádza, že dňa 22.3.2026 sa jej do jej domácnosti nasťahoval maloletý A. B., ktorého na
Slovensko sprevádzala jeho matka. Po jej odchode na Ukrajinu maloletý zostane v jej domácnosti
a bude mu poskytovať osobnú starostlivosť. Ďalej uvádza, že obaja rodiča súhlasia s tým, aby mu

počas pobytu na Slovensku poskytovala osobnú starostlivosť. Vzhľadom na prebiehajúci vojnový
konflikt na Ukrajine, rodičia maloletého nemôžu zostať so svojím synom na území Slovenska, nakoľko
im to nedovolia pracovné povinnosti a starostlivosť o ďalšie dieťa, ktoré s nimi zostáva na území
Ukrajiny. Navrhovateľka uvádza, že má záujem zabezpečovať maloletému osobnú starostlivosť, starať
sa o jeho potreby a vybavovať potrebné úradné záležitosti, pokiaľ sa situácia na území Ukrajiny
neupokojí. Uvádza, že pre vybavenie potvrdenia o dočasnom útočisku je potrebné, aby bola ustanovená

maloletému za opatrovníka. Taktiež ho bude zastupovať v konaní o poskytnutie dočasného útočiska,
pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskejrepubliky, v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, riešením školskej dochádzky na území
Slovenskej republiky a spravovať jeho majetok, a to do času, kým rodičia maloletého budú schopní
tieto úkony na území Slovenskej republiky vykonávať za maloletého, prípadne pokiaľ sa maloletý

presťahujenaUkrajinu.Ďalejuvádza,žemaloletýA.prejavilzáujemzostaťnaSlovensku,cítisatudobre
a bezpečne. S rodičmi a sestrou je v pravidelnom kontakte telefonicky a prostredníctvom sociálnych
sietí. Aktuálny zdravotný stav maloletého je dobrý a stabilizovaný, psychický stav je tiež dobrý. Z týchto
dôvodov žiada, aby jej súd maloletého zveril do dočasnej osobnej starostlivosti a ustanovil ju za jeho
opatrovníčku. K návrhu priložila fotokópiu svojho občianskeho preukazu, fotokópiu rodného listu a pasu

maloletého, fotokópiu pasu otca a matky maloletého. Súčasťou návrhu bolo čestné vyhlásenie rodičov
maloletého dieťaťa, ktorým spoločne vyhlasujú, že súhlasia, aby I. J., nar. XX.X.XXXX, poskytovala
osobnú starostlivosť ich synovi A. B., nar. XX.X.XXXX, na nevyhnutný čas počas jeho pobytu na
Slovensku.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“), doručenej súdu dňa 25.3.2026, vyplýva, že úrad o maloletom A.,
ukrajinskej národnosti, nemá žiadnu vedomosť, ani nedisponuje informáciami o jeho predchádzajúcom
živote na Ukrajine. Úrad v správe uvádza že: „Dňa 23.3.2026 sa na úrad dostavila pani I. J. spolu s
maloletým A. B. a jeho matkou G. B., ktorým bolo poskytnuté poradenstvo. Spoločne uviedli, že matka
so synom prišli na Slovensko dňa 22.3.2026, aktuálne sa zdržujú v domácnosti pani I. J., ktorá je

tetou maloletého. Matka plánuje byť na Slovensku približne týždeň, pokiaľ sa syn adaptuje na nové
prostredie. Podľa vyjadrenia matky spolu s otcom maloletého poskytli súhlasné stanovisko, aby sa o
maloletého počas jeho pobytu na Slovensku starala jeho teta. Poukázala na to, že vojnový konflikt na
Ukrajine naďalej pokračuje a rodičia nemôžu zostať so svojím synom na území Slovenska, nakoľko im
to nedovolia pracovné povinností a starostlivosť o ďalšie dieťa, ktoré s nimi zostáva na území Ukrajiny.

Pani I. J. uviedla, že má záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť, starať sa o potreby maloletého
A. a vybavovať potrebné úradné záležitosti, pokiaľ sa situácia na Ukrajine neupokojí. Aktuálne mu
potrebuje vybaviť potvrdenie o dočasnom útočisku, z uvedeného dôvodu potrebuje byť ustanovená
za opatrovníka maloletému. Pani J. ku svojim pomerom uviedla, že býva spolu so svojou dcérou v
dvojizbovom byte. Pracuje ako vychovávateľka v Centre voľného času v Novákoch. Matka a pani J.

o maloletom A. uviedli, že je zdravý a prekonáva bežné detské ochorenia, psychický stav dieťaťa
je dobrý. Pani J. plánuje vybaviť ošetrujúceho lekára maloletému v Novákoch“. Úrad ďalej uvádza,
že s maloletým bol na jeho žiadosť vykonaný za prítomnosti navrhovateľky a jeho matky pohovor.
Maloletý bol informovaný o momentálnej situácií a následnom postupe. Maloletý A. prejavil záujem
zostať na Slovensku v domácnosti u jeho tety. Uviedol, že s tetou mu je dobre, je spokojný a má

záujem s ňou bývať. Súhlasil s tým, aby mu zabezpečovala starostlivosť počas pobytu na Slovensku.
Má záujem na Slovensku sa venovať aj športu, futbalu. Na Slovensku sa cíti dobre a bezpečne. Súhlasí
s tým, aby bola pani I. J. jeho opatrovníkom pri vybavovaní osobných záležitostí. Na Ukrajine študuje
na základnej škole, je žiakom deviateho ročníka, momentálne prebieha vyučovanie online formou.
Aktuálne má záujem študovať na Slovensku. Po ukončení deviateho ročníka na základnej škole plánuje

pokračovať v štúdiu na futbalovej akadémií v Žiline. S rodičmi je v pravidelnom telefonickom kontakte.
Jeho sestra má 11 rokov a navštevuje základnú školu na Ukrajine. Dňa 24.3.2026 terénnou sociálnou
prácou v domácnosti navrhovateľky bolo zistené, že domácnosť pozostáva z kuchyne, obývacej izby,
kúpeľne a sociálneho zariadenia. Maloletý má k dispozícií detskú izbu, v ktorej má vytvorený vhodný
priestor pre napĺňanie svojich potrieb. Úrad je toho názoru, že nakoľko sa maloletý, ktorý je ukrajinskej

národnosti, bude nachádzať na území Slovenskej republiky bez zákonného zástupcu (rodiča), je
potrebné ho na nevyhnutný čas dočasne zveriť do starostlivosti inej fyzickej osoby a zároveň mu
ustanoviť opatrovníka, ktorý ho bude zastupovať v konaní o poskytnutie dočasného útočiska, pred
orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej republiky, v
súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky, v súvislosti s riešením

školskej dochádzky na území Slovenskej republiky a spravovať jeho majetok, a to až do času, kým
rodičia maloletého budú schopní tieto úkony na území Slovenskej republiky vykonávať za maloletého.

3. Podľa článku 6 Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci v oblasti
rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa uzatvoreného dňa 19.10.1996, zverejnený

oznámením č. 344/2002 Z.z. a oznámením č. 67/2019 Z.z.?, právomoc rozhodovať v rozsahu článku
5 ods. 1 o utečeneckých deťoch a deťoch, ktoré sa dostali do cudziny v dôsledku nepokojov v ich
domovskom štáte, majú orgány zmluvného štátu, na ktorého území sa deti nachádzajú v dôsledku
premiestnenia.4. Podľa článku 15 ods. 1 Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci
v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa uzatvoreného dňa 19.10.1996,

zverejnený oznámením č. 344/2002 Z.z. a oznámením č. 67/2019 Z.z.?, pri výkone právomoci podľa
ustanovení kapitoly II použijú orgány zmluvných štátov právo svojho štátu.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4, súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 61 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme

maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

13. Uznesením č. 142 zo dňa 26.2.2022 vláda Slovenskej republiky schválila návrh na vyhlásenie
mimoriadnej situácie podľa § 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z.z. o civilnej

ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov z dôvodu hromadného prílevu cudzincov na územie
Slovenskej republiky a vyhlásila podľa § 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z.z.
o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov 26. februára 2022 od 12.00 h mimoriadnu
situáciu pre územie Slovenskej republiky; uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 142 zo dňa 26.2.2022
bolo zrušené v častiach s uznesením vlády Slovenskej republiky č. 155 z 26.3.2025 k návrhu na

zrušenie a zmenu niektorých úloh z uznesení vlády Slovenskej republiky, uznesením vlády Slovenskej
republiky č. 335 z 25.6.2025 k návrhu na zrušenie niektorých úloh z uznesení vlády Slovenskej republiky
a uznesením vlády Slovenskej republiky č. 383 z 20.8.2025 k návrhu na zrušenie niektorých úloh
z uznesení vlády Slovenskej republiky.

14. Uznesením č. 185 zo dňa 16.3.2022 k návrhu na vyhlásenie poskytovania dočasného útočiska
v súlade s vykonávacím rozhodnutím Rady (EÚ) 2022/382 zo 4. marca 2022 (ktorým bolo zrušené
uznesenie vlády SR č. 144 z 28. februára 2022 k návrhu na vyhlásenie poskytovania dočasného útočiska
podľa § 29 ods. 2 zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov štátnym občanom Ukrajiny a ich rodinným príslušníkom s účinnosťou od 17. marca

2022), vláda Slovenskej republiky schválila návrh na vyhlásenie poskytovania dočasného útočiska v
súlade s vykonávacím rozhodnutím Rady (EÚ) 2022/382 zo 4. marca 2022; vyhlásila podľa § 29 ods. 2
zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o azyle“) poskytovanie dočasného útočiska štátnym občanom Ukrajiny a ich rodinným
príslušníkom, pokiaľ rodina bola prítomná a bývala na Ukrajine pred 24. februárom 2022, pričom za

rodinného príslušníka štátneho občana Ukrajiny sa považuje: 1. manžel štátneho občana Ukrajiny, 2.
maloleté dieťa štátneho občana Ukrajiny alebo maloleté dieťa manžela štátneho občana Ukrajiny, 3.
rodič maloletého dieťaťa, ktoré je štátnym občanom Ukrajiny, 4. ďalší blízky príbuzný štátneho občana
Ukrajiny, ktorý s ním žil v spoločnej domácnosti v čase okolností súvisiacich s hromadným prílevomvysídlených osôb a bol úplne alebo čiastočne na neho odkázaný, podľa § 29 ods. 2 zákona o azyle
poskytovanie dočasného útočiska: 1. cudzincom, ktorí nie sú štátnymi občanmi Ukrajiny, majú na území
Ukrajiny medzinárodnú ochranu alebo rovnocennú vnútroštátnu ochranu udelenú pred 24. februárom

2022, a ich rodinným príslušníkom, pokiaľ rodina bola prítomná a bývala na Ukrajine pred 24. februárom
2022, pričom za rodinného príslušníka sa považuje: 1.1. manžel osoby podľa bodu 1, 1.2. maloleté
dieťa osoby podľa bodu 1 alebo maloleté dieťa manžela osoby podľa bodu 1, 1.3. ďalší blízky príbuzný
osoby podľa bodu 1, ktorý s ňou žil v spoločnej domácnosti v čase okolností súvisiacich s hromadným
prílevom vysídlených osôb a bol úplne alebo čiastočne na ňu odkázaný, 2. cudzincom, ktorí nie sú

štátnymi občanmi Ukrajiny, majú na území Ukrajiny trvalý pobyt udelený pred 24. februárom 2022, a
nemôžu sa vrátiť za bezpečných a stabilných podmienok do svojej krajiny alebo regiónu pôvodu; a určila
začiatokposkytovaniadočasnéhoútočiskapodľatohtouzneseniaod17.marca2022;určilapoužitie§31
ods. 1 písm. c) zákona o azyle na: 1. osoby, ktoré hodnoverným spôsobom preukážu svoju totožnosť a
štátnu príslušnosť Ukrajiny, a ak nejde o štátnych občanov Ukrajiny, svoju totožnosť, štátnu príslušnosť,
a rodinný vzťah podľa bodu B.1 tohto uznesenia k štátnemu občanovi Ukrajiny, 2. osoby, ktoré nie sú

štátnymiobčanmiUkrajiny,ktoréhodnovernýmspôsobompreukážusvojutotožnosťaštátnupríslušnosť,
udelenie medzinárodnej ochrany alebo rovnocennej vnútroštátnej ochrany na území Ukrajiny pred 24.
februárom 2022 alebo rodinný vzťah podľa bodu B.2 tohto uznesenia k osobe podľa bodu B.2 bod 1 tohto
uznesenia, 3. osoby, ktoré nie sú štátnymi občanmi Ukrajiny, ktoré hodnoverným spôsobom preukážu
svoju totožnosť a štátnu príslušnosť, udelenie trvalého pobytu na území Ukrajiny pred 24. februárom

2022 a nemožnosť vrátiť sa do svojej krajiny alebo regiónu pôvodu; určila oprávnenie osôb žiadajúcich o
poskytnutie dočasného útočiska a odídencov na poskytnutie zdravotnej starostlivosti, a to aj v prípade,
ak sa tieto osoby preukážu iba preukazom cudzinca žiadajúceho o poskytnutie dočasného útočiska
alebo dokladom o pobyte na území Slovenskej republiky; určila poskytovanie dočasného útočiska do
4. marca 2023, ktoré sa automaticky predlžuje o 6 mesiacov, najdlhšie však o jeden rok, pokiaľ Rada

Európskej únie nerozhodne inak; určila dokončenie konaní o poskytnutie dočasného útočiska začatých
podľa uznesenia vlády SR č. 144 z 28. februára 2022 podľa podmienok určených v bodoch B.1 a C.1
uznesenia vlády SR č. 144 z 28. februára 2022; určila dočasné útočisko poskytnuté podľa uznesenia
vlády SR č. 144 z 28. februára 2022 sa považuje za dočasné útočisko poskytnuté podľa tohto uznesenia;

15. Uznesením č. 93. z 26.2.2025 (k návrhu na zmenu uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 185
zo 16. marca 2022 k návrhu na vyhlásenie poskytovania dočasného útočiska v súlade s vykonávacím
rozhodnutím Rady (EÚ) 2022/382 zo 4. marca 2022 v znení uznesenia vlády Slovenskej republiky č.
102 z 21. februára 2024) vláda Slovenskej republiky zmenila bod C.4 uznesenia vlády SR č. 185 zo 16.
marca 2022 v znení bodu A.1 uznesenia vlády SR č. 102 z 21. februára 2024 takto: „C.4. poskytovanie

dočasného útočiska do 4. marca 2026, ktoré sa automaticky predlžuje o jeden rok, a to aj opakovane,
ak tak rozhodne Rada Európskej únie svojim vykonávacím rozhodnutím,“.

16.Podľaust.§16ods.2zákonač.480/2002oazyleaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen
zákon o azyle), za cudzinca, ktorý nenadobudol plnoletosť, robí právne úkony jeho zákonný zástupca. Ak

sa takýto cudzinec zdržiava na území Slovenskej republiky bez zákonného zástupcu, súd mu ustanoví
opatrovníka.
17. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez
nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie § 329 ods. 1 veta prvá
Civilného sporového poriadku, vychádzajúc z podaného návrhu, správy kolízneho opatrovníka, ako aj

ostatného obsahu spisu.

18. Súd mal zo skutkových zistení z návrhu a jeho príloh, ako aj zo správy úradu po prešetrení
pomerov u navrhovateľky, za osvedčenú potrebu vydania neodkladného opatrenia v časti ustanovenia
opatrovníka maloletému dieťaťu. Vzhľadom k tomu, že zákonní zástupcovia maloletého (rodičia)

nemôžu maloletého zastupovať na území Slovenska v konaní o poskytnutie dočasného útočiska
podľa zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle, pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a
inými inštitúciami v rámci Slovenskej republiky, v súvislosti so zabezpečením zdravotnej starostlivosti
na území SR a v oblasti výchovy a vzdelávania na území SR, a zároveň takéto zastupovanie je
nevyhnutné pri zabezpečovaní starostlivosti o maloletého a je v jeho záujme, je nevyhnutný bezodkladný

zásah do pomerov maloletého dieťaťa zo strany súdu. Je nevyhnutne potrebné, aby mal maloletý
zákonného zástupcu, ktorý bude za neho vykonávať právne úkony. Súd do tejto funkcie ustanovil
navrhovateľku, ktorá je štátnym občanom Slovenskej republiky aj štátnym občanom Ukrajiny, podľa
výpisu z registra obyvateľov SR je prihlásená k trvalému pobytu na území Slovenskej republiky od27.8.2019avsúčasnostimaloletémuposkytujeosobnústarostlivosť.Navrhovateľkajetetoumaloletého,
ktorú maloletý pozná a má v jej domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie svojich
potrieb. Súd zároveň prihliadol aj na názor maloletého vyjadrený zamestnancovi úradu. Na základe

uvedeného možno predpokladať, že navrhovateľka bude funkciu opatrovníka vykonávať v záujme
maloletého. Súd súčasne vymedzil rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol ustanovený, a aby boli chránené záujmy maloletého dieťaťa.

19. Súd vyhovel návrhu navrhovateľky v časti ustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu a

neodkladným opatrením ju ustanovil za hmotnoprávneho zástupcu maloletého v zmysle ustanovení §
60 a § 61 citovaného Zákona o rodine v takom rozsahu, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,
t.j. aby bol splnený účel, na ktorý sa opatrovník ustanovuje, a aby boli dostatočne chránené záujmy
maloletého dieťaťa.

20. Súd zamietol návrh neodkladného opatrenia v časti dočasného zverenia maloletého A. do

starostlivosti navrhovateľky. Za súčasného stavu nie sú preukázané skutočnosti, ktoré by odôvodňovali
zverovať maloleté dieťa neodkladným opatrením do starostlivosti navrhovateľky. V danom prípade nie
je daný nevyhnutný okamžitý zásah súdu, pretože aktuálne je dieťa v starostlivosti navrhovateľky so
súhlasom jeho rodičov (obdobne môže byť dieťa so súhlasom rodiča u príbuzných, napr. počas dlhšej
pracovnej cesty rodiča a pod.). V prípade, ak by si situácia vyžadovala, aby maloletý bol u navrhovateľky

dlhú dobu (v dôsledku nepriaznivého vývoja situácie na Ukrajine), v takom prípade bude možné na
základe riadneho návrhu vo veci samej a po vykonaní dokazovania dočasne zveriť maloletého do
náhradnejosobnejstarostlivosti.Vovecináhradnejstarostlivostiomaloletéhomajúnakonanieotakomto
návrhu právomoc ukrajinské súdy.

21. Súd predmetné neodkladné opatrenie v súvislosti s výkonom opatrovníctva maloletého vydal bez
časovéhoobmedzeniazdôvodu,ževsúčasnostiniejemožnéurčiťdobu,poktorúbudútrvaťdôvody,pre
ktoré bolo nariadené. Toto neodkladné opatrenie môže byť zrušené postupom podľa § 334 cit. zákona,
podľa ktorého súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Výkon rozhodnutia súd nenariadil, nakoľko to v danej veci nebolo potrebné (ide o konštitutívne
rozhodnutie, ktoré neukladá povinnosť postihnuteľnú núteným výkonom rozhodnutia). Uznesenie je
vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. d/ CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).