Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626010302
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

22T/38/2026

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., H. I. J.
XXXX/XX, toho času vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov
od 18.01.2026,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
v období od 13.01.2026 do 16.01.2026 sa na rôznych miestach v meste E. a v obci K., slovne, ako aj
písomne prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, svojej bývalej družke L. M., nar. XXXX,
matke ich spoločných detí, v telefonickom rozhovore vyhrážal slovami „idú po Vás policajti a ja hneď za

nimi uvidíš to teraz ja ti sľubujem keď nebudeš doma pri deťoch, tak Vás všetkých, takú bitku dostanete,
takže ty sa kurviš ty špino áno?! Daj mi toho kokota k telefónu, počkaj ty špino teraz idem do Oreského,
počkaj“ a v priebehu dňa 16.01.2026 jej zasielal SMS správy v znení „Vidíme sa v nedeľu, ešte dávaj
bacha, proste nedeľu prídem s kumpánami a s tatkom normálne pre deti, kurva teším sa na nedeľu
počkajte to prekvapenie a dosť teba si idem ešte teraz nájsť nevieš odpísať ok, a aproximáci dostanú z
teba už je dohodnuté, počkaj teraz idem do domu, myslíš si že si mňa budete špiny robiť srandu počkaj
ty handro budeš dneska moc dostávať, moc a každý deň keď pôjdeš práve je niečo jebloby kukáme

sa naňho, idem tam zas, dvihni lebo tam nabehneme, špino môžem sa ti poďakovať a takto budete
denidene dostávať, ráno sa vidíme špiny, ty máš šťastie, že ťa milujem inak budeš na tom denidene
istak a fyzli ti nepomôžu mám to dohodnuté, stálo to za to, nedeľu dostanete zas“, čím u poškodenej
L. M. vzbudil obavu o jej život a zdravie,

v bode 2/

dňa 16.01.2026 v čase od 20:40 hod. do 21:05 hod. v rodinnom dome v obci K. N. XX bez súhlasu
oprávneného užívateľa D. O., nar. XXXX, otvoril neuzamknutú vchodovú bránu do rodinného domu, kde
následne vyšiel po schodisku na prvé podlažie rodinného domu, kde vstúpil do detskej izby, v ktorej
sa nachádzala L. M., nar. XXXX spolu s jej dvomi maloletými deťmi D. B., nar. XXXX a E.. B., nar
XXXX, kde jej svietil elektrickým paralyzátorom do očí, na čo tam prítomné maloleté deti začali plakať,
pričom následne z tejto miestnosti sa presunul do vedľajšej miestnosti, otvoril dvere spálne, v ktorej sa
nachádzal D. O. a M. M., nar. XXXX a fyzicky napadol D. O., následkom čoho D. O. spadol na zem, kdeho obvinený ďalej fyzicky napadal, na čo sa od neho M. M. snažila odtrhnúť obvineného a ten následne
po tomto z rodinného domu ušiel na neznáme miesto,

v bode 3/
dňa 13.01.2026 v čase od 14.50 hod. do 14.59 hod. v meste E. na ulici Nádražná č. 2534 červeným
sprejom postriekal stenu budovy spoločnosti APROXIMA SI, s. r. o., na ktorej vytvoril nápis „M. L.“ o
rozmere 390 cm x 60 cm, čím tejto spoločnosti APROXIMA, s. r. o., so sídlom Nádražná č. 2534, 909
01 Skalica, IČO: 35 702 800 spôsobil škodu vo výške 150 eur, a následne na ulici Dr. Schaefflera č. 2

červeným sprejom postriekal stenu budovy spoločnosti DANEX Assets s.r.o., na ktorej vytvoril nápis „M.“
o rozmere 120 cm x 60 cm, čím tejto spoločnosti DANEX Assets, s.r.o., so sídlom Žatevná 12, Bratislava
- Dúbravka s IČO: 50 604 198 spôsobil škodu vo výške 100 eur,

t e d a

v bode 1/
inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe – osobe blízkej,

v bode 2/

neoprávnene vnikol do obydlia iného a zotrval tam,

v bode 3/
poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

v bode 2/
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 3/

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

22T/38/2026
Z a t o m u u k l a d á

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň sa mu u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových

látok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona sa počas skúšobnej doby obvinenému u k l a d á
obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., P.
N. K. XX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej službyalebo inými obdobnými prostriedkami s výnimkou prípadu, ktorý sa bude týkať výlučne starostlivosti o ich
spoločné deti.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona sa počas skúšobnej doby obvinenému u k l a d
á obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodeným D. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.
XX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo
inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona sa počas skúšobnej doby obvinenému u k l
a d á povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., P. N. K. XX na
vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej
na adrese K. XX alebo v mieste zamestnania poškodenej na adrese M. Q. E. X, XXX XX E., kde sa
poškodená cez pracovnú dobu nachádza s výnimkou prípadu, ktorý sa bude týkať výlučne
starostlivosti o ich spoločné deti.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona sa počas skúšobnej doby obvinenému u k l a d
á povinnosť nepriblížiť sa k poškodenému D. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu vo výške 250 eur.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks boxer čiernej farby,

- 1ks baterka s paralyzérom čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých veci sa stáva štát – Slovenská republika.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému

spoločnosti APROXIMA, s. r. o., so sídlom Nádražná č. 2534, 909 01 Skalica, IČO: 35 702 800 škodu
vo výške 150 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený spoločnosť APROXIMA, s. r. o., so sídlom
Nádražná č. 2534, 909 01 Skalica, IČO: 35 702 800 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
spoločnosti DANEX Assets, s.r.o., so sídlom Žatevná 12, Bratislava - Dúbravka s IČO: 50 604 198 škodu
vo výške 100 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený spoločnosť DANEX Assets, s.r.o., so sídlom
Žatevná 12, Bratislava - Dúbravka s IČO: 50 604 198 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
22T/38/2026
v bode 1/

inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe – osobe blízkej,

v bode 2/
neoprávnene vnikol do obydlia iného a zotrval tam,

v bode 3/
poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal,

Poučenie:

22T/38/2026

P o u č e n i e :Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania

sa práva podať odpor).