Rozhodnutie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010147
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010147.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci obvineného
A. B., prezločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí
konanomdňa29.04.2026,poschválenínávrhudohodyovineatrestepodanéhoprokurátoromOkresnej
prokuratúry vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste spísanú na Okresnej

prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátorky C. D. Zvolen A. E. F., obvineného A. B., zákonnej
zástupkyne G. H., obhajkyne I. J. I. a ÚPSVaR Detva zo dňa 20.03.2026 pod č.k
2Pv 98/25/6611-32 tak, že:

obvinený
ml. A. B. K. XX.XX.XXXX L. E., trvale bytom M. N. X, O., občan SR

j e v i n n ý, ž e

od presne nezistenej doby mesiaca október 2024 do dňa 29.12.2024, v byte na adrese I. P. Q. R. XX,
L. O., okres O. a na iných miestach, opakovane, minimálne trikrát, s vopred daným súhlasom, vykonal

súlož s maloletou S. J., nar. XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho maloletá S. J., nar. XX.XX.XXXX otehotnela
a dňa 19.08.2025 porodila maloletého A. B., pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že
mal vedomosť o tom, že maloletá S. J., nar. XX.XX.XXXX, v tom čase ešte nedovŕšila 15-ty rok veku.

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 201 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1, § 39 ods. 4 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.03.2026 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvineného A. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 98/25/6611-32.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, upovedomila prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen, zákonného zástupcu,
obhajcu a ÚPSVaR Detva.

Poprednesenídohodyovineatresteprokurátoromapoučeníobvinenéhoojehoprávach,samosudkyňa

položila obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré
obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ,
odpoveď obvineného: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin ,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd
k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek
1 Trestného zákona, ktorý spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom
vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudkyňa vyhodnotila
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistila, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené
v ustanovení § 232 ods. 8 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.