Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/145/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325202382
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325202382.6

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX, toho času D. E. F. A. G. C., H. XXX, C., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny I., deti rodičov: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. I. XXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. K. – F. L. J., za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry v Leviciach, o nariadenie
výchovného opatrenia a neodkladného opatrenia u maloletých detí, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o nariadenie výchovného opatrenia u maloletých detí sa z a s t a v u j e .

II. Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Levice pod č. k. 11P/145/2025-49, zo dňa 26.09.2025
o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne ponechal maloletého B. A., nar.: XX.XX.XXXX
a maloletého C. A., nar.: XX.XX.XXXX, v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolíňany, Hlavná ulica
499/15, 951 78 Kolíňany.

III. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý B. A., nar.: XX.XX.XXXX a maloletý C. A.,
nar.: XX.XX.XXXX d o č a s n e z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca, a to až do
právoplatnosti rozhodnutia v konaní vo veci samej, a to vo veci zmeny úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, ktorú je otec p o v i n n ý podať v lehote 30 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia na príslušný súd.

IV. Centru pre deti a rodiny Kolíňany sa u k l a d á povinnosť odovzdať maloleté deti do osobnej
starostlivosti otca.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 26.09.2025 pod č.k. 11P/145/2025-46 začal na základe
podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach konanie o nariadenie výchovného opatrenia
u maloletých detí – pobyt v Centre pre deti a rodiny Kolíňany za účelom úpravy rodinných a sociálnych
pomerov a nariadenie neodkladného opatrenia do času rozhodnutia vo veci samej.
2. Ako vyplynulo z podnetu ÚPSVaR Levice maloleté deti boli uznesením Okresného súdu Levice
č.k. 6PPOm/l/2025-23 zo dňa 14.02.2025 dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

Kolíňany, najmä s ohľadom na skutočnosť, že matka má dlhodobý problém s užívaním alkoholických
nápojov a deti ostali bez akejkoľvek starostlivosti, pretože matku dňa 12.02.2025 odviezla rýchla
zdravotná služba do nemocnice v Leviciach a otec maloletých detí v spoločnej domácnosti s nimi
nežil, nakoľko rodičia maloletých detí sa v predošlom období rozviedli. V obci sa nenachádzala
žiadna blízka ani iná osoba, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť starostlivosť o deti v
čase matkinej neprítomnosti. Maloleté deti boli z uvedených dôvodov v rámci krízovej intervencie

prevezené do najbližšieho Centra pre deti a rodiny I., následne premiestnené do CDR Kolíňany.
Matka starostlivosť nezabezpečovala riadne už dlhodobo, v dôsledku čoho bol ohrozený ich priaznivývývoj a zdravie. Dňa 20.02.2025 sa uskutočnila v priestoroch D. C. prípadová konferencia s cieľom
zhodnotenia situácie maloletých detí, ktorej sa zúčastnila aj matka maloletých detí a starostka obce
Veľké Ludince. Otec maloletých detí sa nevedel dostaviť. Maloleté deti boli zverené v deň prijatia

do starostlivosti profesionálneho náhradného rodiča. Matka na stretnutí v centre prisľúbila, že chce
podstúpiť protialkoholické liečenie, v budúcnosti zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, chce si nájsť
prácu a zmeniť spôsob života, ktorý doteraz viedla. Cieľom plánu sociálnej práce bola sanácia rodinného
prostredia, nakoľko aj otec prejavil záujem prevziať starostlivosť o obe maloleté deti, avšak aktuálne
prerába záhradnú chatku pri Bratislave na vhodné trvalé bývanie. Otec maloletých detí si aktuálne

maloleté deti bráva na krátkodobé pobyty, pravidelne sa zaujíma o deti prostredníctvom telefonického
kontaktusprofesionálnymrodičomaCDR.Detivnímajúkrátkodobépobytyuotcaveľmipozitívne.Matka
sa sporadicky zaujíma o deti, od júna 2025 kedy opustila sanatórium ( za účelom liečby závislosti na
alkohole), ozvala sa telefonicky raz profesionálnemu rodičovi. Úlohy, s ktorými súhlasila matka v rámci
plánu sociálnej práce (absolvovať protialkoholické liečenie, samostatne a bez vyzvania kontaktovať deti,
realizovať osobné stretnutia s deťmi, uplatniť sa na trhu práce za účelom stabilizovania svojich pomerov)

nesplnila. Stretnutia 03.07.2025 sa matka nezúčastnila. Otec maloletých detí vynakladá úsilie na úpravu
bytových a sociálnych pomerov, chodí príležitostne na brigády, hľadá si stále zamestnanie. Do času,
kým budú jeho pomery stabilné a vhodné na prevzatie starostlivosti o mal. deti, budú v jeho starostlivosti
prebiehaťnaďalejkrátkodobépobytymaloletýchdetízaúčelomupevňovaniavzťahovejväzby.Nastrane
matky boli vykonané šetrenia v domácnosti na adrese J. I. M. XXX v dňoch 20.03.2025, 03.04.2025

a po návrate zo sanatória 11.06.2025. V rámci šetrenia matka uviedla, že ona nepatrí na liečenie,
že je v poriadku. Ďalej uviedla aj to, že nemá žiaden príjem, nemá zamestnanie, nevie zabezpečiť
základné životné potreby. Matka neprejavuje dostatočnú snahu upraviť svoje pomery, zmeniť spôsob
života a prevziať do budúcna starostlivosť o maloleté deti. V čase podania podnetu nemali vedomosť,
či sa matka hlásila u psychiatra ako jej to bolo odporúčané sanatóriom v Bratislave. Na základe vyššie

uvedených skutočností majú za to, že návrat maloletých detí do prirodzeného prostredia za aktuálnych
podmienok v súčasnosti z pohľadu orgánu SPODaSK nie je vhodný. Matka nemá vytvorené podmienky
na zabezpečovanie starostlivosti a neprejavuje aktívny záujem o zmenu tohto stavu. Otec mal. detí sa
síce snaží si pomery upraviť, avšak z ich pohľadu je potrebné dať mu priestor na riadnu stabilizáciu
svojich pomerov, aby sa predišlo prípadnému zlyhaniu v starostlivosti. Zároveň je potrebné vytvoriť

deťom priestor na obnovu vzťahu s otcom, s ktorým mal. deti po rozchode rodičov nežili v spoločnej
domácnosti a neboli v riadnom kontakte. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemal v tom čase
vedomosť o žiadnej inej osobe, ktorá by bola vhodná a schopná prevziať o deti starostlivosť.

3. K podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice bola pripojená aj správa Centra pre deti

a rodiny Kolíňany z 25.07.2025, v zmysle ktorej sú mal. deti v starostlivosti Centra od 13.02.2025.
Maloletí boli zaradení do starostlivosti profesionálneho náhradného rodiča, pričom na nové prostredie
a osobu PNR sa plne adaptovali. Maloleté deti sú v zdravotnej starostlivosti u pediatra B. N.
v Topoľčanoch. Od septembra 2025 obaja absolvujú predškolské vzdelávanie v MŠ Preseľany. Od
príchodu do centra deti verbalizovali, že sa chcú vrátiť k mamičke, ale nie k otčimovi, ktorého sa

báli a ktorý ich bil a tiež aj ich matku. Počas večernej hygieny PNR zbadala početné rany, modriny
a popáleniny v oblasti chrbtice na telách mal. detí. Tie uviedli, že im ich spôsobil otčim. Deti absolvovali
vstupné lekárske vyšetrenie u B. N., ktorá uviedla že sa jedná o modriny a zranenia staršieho dáta.
Nevedela určiť ako a kým boli spôsobené. Zdravotná starostlivosť bola u mal. detí výrazne zanedbaná
(chýbajúcepovinnéočkovania,zanedbanáhygienickástarostlivosťogenitálie–zrast,preliačenáhrudná

kosť). Dňa 19.02.2025 centrum podalo trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného
činu na mal. deťoch. Maloleté deti sú v starostlivosti psychologičky centra. Deti boli po príchode do
centra plačlivé, dopytovali sa na matku a návrat domov. Na adresu matky sa deti vyjadrovali pozitívne,
k jej partnerovi však negatívne. Deti opisovali výskyt viacerých mužských osôb v domácom prostredí,
pravidelnú konzumáciu alkoholu i neadekvátne fyzické zásahy zo strany terajšieho partnera matky.

Medzi súrodencami bola zvýšená súrodenecká rivalita. V správaní mal. C. boli badateľné provokačné
prejavy voči svojmu bratovi, ktoré občas vygradovali do fyzických útokov. Negatívne prejavy v správaní
aj prežívaní u mal. detí sa začali postupne eliminovať. Deti sú v súčasnosti výchovne zvládnuteľné
a usmerniteľné bežnými výchovnými prostriedkami. Deti po príchode do centra nevykazovali primeranú
úroveň predškolských zručností zodpovedajúcu ich veku, dochádza k postupnému zlepšovaniu týchto

kompetencií, pričom sa predpokladá ďalší pozitívny vývin aj po nástupe do materskej školy. Matka
mal. detí ich kontaktovala telefonicky a osobne navštívila centrum dňa 20.02.2025, kedy sa realizovala
prípadová konferencia s cieľom posúdenia situácie mal. detí. Pani A. uviedla, že nemá nikoho
z rodiny, kto by sa o deti vedel postarať. Ďalšie osobné stretnutie bolo dňa 19.03.2025 s jej sestroup. E. a 15.04.2025 v rámci pracovného stretnutia. Matke boli poskytnuté odporúčania ako viesť
spoločný rozhovor. Kontakty prebiehali v rámci normy, mal. B. bol najprv plačlivý pri lúčeniach. Tento
prejav sa v priebehu realizácii ďalších kontaktov začal eliminovať. Matka sa kontaktovala s deťmi aj

prostredníctvom video hovorov cez messenger za účasti psychologičky a sociálnej pracovníčky centra.
Posledný kontakt matky prostredníctvom video hovoru bol 08.07.2025. Od vtedy matka centrum ani
deti nekontaktovala. Bola oslovená širšia rodina mal. detí, pričom ich tety z matkinej strany prejavili
záujem o osobný kontakt, ktorý sa uskutočnil dňa 06.03.2025 a následne sa realizovali video hovory
za prítomnosti odborného tímu centra. Dňa 25.03.2025 otec mal. detí telefonicky kontaktoval centrum,

pričom uviedol, že deti nevidel už vyše roka a výživné platí matke pravidelne na účet matke. Uviedol,
že nemal vedomosť o tom, že deti boli umiestnené v centre a prejavil záujem o stretnutie s nimi. Termín
stretnutia bol dohodnutý na 01.04.2025. Stretnutie prebehlo v pokojnej atmosfére, lúčenie prebehlo bez
negatívnych prejavov v správaní i v prežívaní. Následne boli na žiadosť detí a otca realizované video
hovory. Dňa 15.04.2025 bolo realizované stretnutie rodinného kruhu, kde sa zúčastnení dohodli na
úlohách v záujme mal. detí. Matka mala podstúpiť protialkoholické liečenie, nájsť si stabilné zamestnanie

a kontaktovať sa s mal. deťmi. Otec prejavil záujem o krátkodobé pobyty detí v jeho starostlivosti. Tety
verbalizovali,žebudúnápomocnétakmatkeakoajotcovi.Tiežprejavilizáujemokrátkodobépobytyvich
domácnosti.Realizovalisakrátkodobépobytyuotcaatiežuobochtiet.Detibolipočaspobytovspokojné.
Dňa 03.07.2025 sa konala prípadová konferencia, na ktorej sa zúčastnili všetci okrem matky detí. Matka
nastúpila na protialkoholické liečenie, ale ho aj predčasne ukončila a vrátila sa k predchádzajúcemu

spôsobu života a požívaniu návykových látok. Otec verbalizoval, že vzhľadom na to, že matka nie je
schopná sa postarať o deti, si upraví svoje bytové a pracovné podmienky a podá návrh na zverenie detí
do svojej starostlivosti. Deti boli na ďalších krátkodobých pobytoch otca a tiež u tiet. Deti hodnotili pobyty
pozitívne a vyjadrili prianie zotrvať v starostlivosti u otca.
4. Okresný súd Levice rozhodol vo veci samej bez prítomnosti matky, ktorá mala doručenie predvolania

na pojednávanie vykázané riadne včas , svoju neúčasť ospravedlnila zdravotnými dôvodmi, požiadala
súd o náhradný termín pojednávania. Súd jej žiadosti o odročenie pojednávania nevyhovel, nakoľko
matka súdu nepreukázala dôležitosť navrhovaného dôvodu odročenia pojednávania, obmedzila sa len
na konštatáciu nepriaznivého zdravotného stavu bez toho, že by jeho vážnosť súdu riadne preukázala.
Z uvedeného dôvodu súd jej návrh akceptoval ako ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní súdu.

5. Otec navrhol konanie o nariadenie výchovného opatrenia zastaviť a obe maloleté deti neodkladným
opatrením zveriť do jeho osobnej starostlivosti. Uviedol, že pokiaľ boli deti v starostlivosti matky
nestretával sa s nimi, čo trvalo približne rok. Dôvodom bola skutočnosť, že mu prekážalo požívanie
alkoholu matkou ako aj prítomnosť matkinho druha. Od umiestnenia detí v CDR sa s nimi začal

stretávať pravidelne, veľakrát boli u neho aj na krátkodobom pobyte aj na dlhšie obdobie, v poslednom
období minimálne jedenkrát mesačne na predĺžené víkendy. Za ten čas sa mu podarilo s nimi obnoviť
a nadviazať citový vzťah, chlapci sa k nemu pýtajú, chcú byť s ním, stále ho dotazujú, kedy si ich zoberie.
Veľkú pomoc má aj zo strany jeho rodiny, ktorí sú ochotní mu pomôcť tak po finančnej stránke ako aj
čo sa týka starostlivosti o deti. Zamestnal sa, jeho príjem zatiaľ kým je v skúšobnej dobe činí 1000,-

eur brutto, po jej uplynutí sa mu bude zvyšovať. Má prenajaté štyri záhradky v záhradkárskej oblasti
v Devínskej Novej Vsi, za ich nájom platí ŽSR 700,- eur ročne, jednu zo záhradiek dáva do podnájmu, za
to inkasuje 200,- eur mesačne. Aby mali chlapci vlastnú izbu pristavil k novopostavenému drevodomu
ďalšiu izbu, ktorú im riadne zariadil. Iný majetok nevlastní, nemá iné vyživovacie povinnosti. Okrem
nájmunemážiadneinévyššievýdavkysvýnimkoubežnýchnastravu,hygienu,ošatenie. Vovecizmeny

zverenia maloletých detí do jeho starostlivosti bude podávať samostatný návrh. Potvrdil, že začal riešiť
aj nástup detí do materskej školy, oslovil aj pediatra v mieste jeho bydliska, žiadosť o prijatie detí do
materskej školy bude podávať, keď mu budú deti zverené.

6. Kolízny opatrovník uviedol, že na podanom podnete na nariadenie výchovného opatrenia maloletým

deťom netrvá s poukazom na zmenu podmienok na strane otca, ktorý je schopný starostlivosť o deti
prevziať , upravil si svoje bytové, ale aj zárobkové pomery, s deťmi sa mu opäť podarilo rozvinúť citový
vzťah. Krátkodobé pobyty detí v jeho domácnosti hodnotia pozitívne.

7. Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach navrhla, aby súd konanie o nariadenie výchovného

opatrenia zastavil z dôvodu, že otec si upravil pomery a je schopný zabezpečiť a prevziať starostlivosť
o deti. Nakoľko boli deti po rozvode manželstva ich rodičov zverené do osobnej starostlivosti matky
navrhla, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým obe detí zverí do osobnej starostlivosti otca,
nakoľko to je v ich najlepšom záujme.8. Podľa § 37 odsek 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý

oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

9. Podľa § 37 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

10. Podľa § 37 odsek 3 písmena b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa

zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

11. Podľa § 23 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak sa konanie začalo bez
návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

12. Podľa § 324 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 325 odsek 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 329 odsek 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 329 odsek 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 odsek 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17. Podľa § 2 odsek 1 veta prvá CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

18. Podľa § 360 odsek 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

19. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

20. Podľa § 367 odsek 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého odovzdal do dočasnej starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.21. Neodkladné opatrenia sa podľa ich obsahu nariaďujú v súlade s § 325 odsek 2 CSP, resp. §
367 CMP, prípadne v súlade s iným zákonom (Zákon o rodine). Ustanovenie § 325 odsek 2 CSP iba

príkladne uvádza výpočet neodkladných opatrení, ktoré súd môže nariadiť. Súd pri poskytovaní ochrany
neodkladným opatrením použije výrok, ktorý svojou formou najväčšmi zodpovedá osvedčenému právu
bez ohľadu na to, či tento výrok má normatívny základ v ustanovení § 325 odsek 2 CSP. Preto súd môže
nariadiť aj iné neodkladné opatrenie.

22. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej
úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade
konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Pri posudzovaní
záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť

dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti,
ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie
neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia
prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu
nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.

Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia
byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd
vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých
sa vyvodzuje opodstatnenosť dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené.

23. Po vykonanom dokazovaní má súd preukázané, že rodičovské práva a povinnosti k maloletým
deťom boli naposledy upravené rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 31.05.2022 pod
č.k. 17P/33/2022-23, ktorým súd manželstvo rodičov maloletých detí rozviedol a výrokom II. rozsudku
schválilrodičovskúdohodou,ktorouboliobemaloletédetizverenédostarostlivostimatkestým,žeobaja
rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec detí sa zaviazal prispievať

navýživumaloletéhoB.sumou150,-euranavýživumaloletéhoC.sumou 150,-eurmesačnevždydo10-
dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 04.07.2022.

24. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečovala matka až do 14.02.2025, t.j. do času nariadenia
neodkladného opatrenia Okresným súdom Levice, ktorý uznesením zo dňa 14.02.2025 pod č.k.

6PPOm/1/2025-23 nariadil dočasné zverenie oboch detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Kolíňany na obdobie šiestich mesiacov. Vychádzajúc z odôvodenia predmetného uznesenia dôvodom
nariadenia neodkladného opatrenia bola skutočnosť, že deti v dôsledku prevozu matky do
zdravotníckeho zariadenia v dôsledku nadmerného požívania alkoholu, ostali bez akejkoľvek
starostlivosti, nakoľko túto nebolo možné zabezpečiť prostredníctvom inej vhodnej osoby. Súd vo

svojom rozhodnutí konštatoval dlhodobú neschopnosť matky zabezpečovať riadne starostlivosť o
deti v dôsledku nadmerného požívania alkoholu. Matka spolu s partnerom nepožívajú v obci dobrú
povesť, opakovane sa dopúšťajú hrubých neslušností na verejných priestranstvách to aj pod vplyvom
alkoholu. Zo správy orgánu sociálnoprávnej ochrany detí vyplynulo, že matka bola pod vplyvom
alkoholu prakticky pri každom realizovanom šetrení v jej domácnosti. Napriek uvedenému opakovane

verbalizovala, že žiaden problém s jeho nadužívaním nemá. Matka obe deti prihlásila do miestnej
materskej školy, túto však ani jedno z nich nenavštevovalo. Zdravotný stav detí bol matkou zanedbaný,
deti nemali riadne absolvované preventívne prehliadky, očkovania. Hygienické pomery domácnosti boli
opakovane nedostatočné, matka nedisponovala primeranými zásobami potravín, či riadnym a vhodným
ošatením pre deti. Matka potreby domácnosti zabezpečovala výlučne z príjmu tvoreného výživným pre

maloleté deti zasielaného ich otcom a prídavkami na deti. Od času odovzdania detí do starostlivosti
označeného centra pre deti a rodiny nadviazal kontakt s maloletými deťmi ich otec, ktorý si deti brával
do svojej domácnosti na krátkodobé pobyty a rovnako aj rodinní príslušníci každého z rodičov. V čase
rozhodovania súdu vo veci samej mal súd preukázané, že otec si zabezpečil podmienky na prevzatie
osobnej starostlivosti o maloleté deti. Súd má zo správy zo šetrenia pomerov preukázané, že otec

stavebnými úpravami domu vytvoril detskú izbu, ktorú vybavil potrebným nábytkom pre maloleté deti.
Otec je riadne zamestnaný, upravil si pracovnú dobu tak, aby mohol plnohodnotne starostlivosť o deti
zabezpečovať, v čom sú mu nápomocní aj ďalší členovia jeho rodiny. Vychádzajúc z komplexnej
správy zaslanej centrom pre deti rodiny je preukázané, že otcovi sa za ostatný čas opätovne podarilonaplno rozvinúť citový vzťah medzi ním a deťmi, deti sa z krátkodobých pobytov u otca vracali šťastné
aspokojné,dopytujúsananávratknemu.Možnojednoznačnekonštatovať,žeotecsvojepomeryupravil
do takej miery, že je schopný v plnej miere prevziať osobnú starostlivosť o maloleté deti v dôsledku

čoho dôvod, pre ktorý súd začal konanie o nariadenie východného opatrenia odpadol. V dôsledku
uvedenej skutočnosti súd postupujúc podľa ustanovenia § 23 odsek 3 CMP konanie o nariadenie
výchovného opatrenia zastavil, zrušil uznesenie Okresného súdu Levice zo dňa 26.09.2025 pod č.k.
11P/145/2025-49,ktorýmsúddočasneponechalobemaloletédetivstarostlivostiCentrapredetiarodiny
Kolíňany. Dopytom na obec Veľké Ludince súd zistil, že matka svoje pomery neupravila, na adrese

jej trvalého pobytu sa zdržiava sporadicky, jej správanie je horšie než v čase keď mala deti vo svojej
starostlivosti. Od umiestnenia detí v centre pre deti a rodiny sa matka ohľadom detí informovala,
bola s nimi v pravidelnom kontakte cez sociálne siete a videohovory, posledný sa uskutočnil dňa
08.07.2025. Dňa 23.12.2025 matka kontaktovala sociálnu pracovníčku centra za účelom skontaktovania
sa s deťmi, čo nebolo možné, keďže obe deti boli na krátkodobom pobyte u otca. Majúc preukázané,
že matka svoje pomery nezmenila, naďalej žije absolútne nevhodným spôsobom života, neprejavila

skutočný záujem o zmenu svojho životného štýlu, keď napriek svojim prísľubom predčasne ukončila
protialkoholické liečenie, na svoju závislosť nemá reálny náhľad v dôsledku ktorých skutočností nie
je schopná starostlivosť o deti prevziať, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým obe maloleté deti
dočasne zveril do starostlivosti otca a to až do právoplatnosti rozhodnutia v konaní vo veci samej, to
jest v konaní vo veci zmeny úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, ktorý návrh je

otec povinný podať v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia na príslušný súd.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, v štyroch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a prekladať nové dôkazné návrhy.

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.Rozhodnutie je vykonateľné jeho vyhlásením ( § 367 ods. 4 CMP).