Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/32/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010198
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010198.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G. F., trvale bytom H. I. XXX, okres Rimavská Sobota,
bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

odo dňa 12.04.2025 až doposiaľ v obci H. I., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade

inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu taktiež vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7P/155/2024-47 zo dňa 25.11.2024, právoplatným a vykonateľným dňa
11.04.2025 a to prispievať výživným na svoje deti mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX v G. F., mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v G. F., mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX v G. F., mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX v G. F., mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v G. F., mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX

v G. F. a mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX v G. F., sumou vo po výške 30 % zo sumy životného minima,
určeného podľa osobitného zákona na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, na každé dieťa zvlášť,
počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred, do rúk matky detí I. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom H. I. XXX, L. G.
F., čo predstavovalo odo dňa 12.04.2025 do dňa 30.06.2025 sumu vo výške po 37,53 mesačne na každé
dieťa a čo predstavuje odo dňa 01.07.2025 až doposiaľ sumu vo výške po 38,92 € mesačne na každé
dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, Pracovisko Bátka, ktorý úrad vyplácal žiadateľke I. B. náhradné výživné na deti mal. J. B., nar.

XX.XX.XXXX v G. F., mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX v G. F., mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v G. F., mal. B.
B., nar. XX.XX.XXXX v G. F., mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX v G. F., počnúc dňom 01.12.2025 vo výške po
38,92€mesačnenakaždédieťa,ajnapriektomu,žezauvedenéobdobienaúzemíSlovenskejrepubliky
nikde nepracoval a nepracuje, aj napriek absencii zamestnania nebol a nie je evidovaný ako uchádzač
ozamestnanienapríslušnomÚradupráce,sociálnychvecíarodinyRimavskáSobota,PracoviskoBátka
nepoberal a nepoberá podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, za dané
obdobie uhradil matke detí I. B. vo februári 2026 výživné vo výške 100 €, čím za obdobie odo dňa

12.04.2025 do dňa 10.04.2026 dlhuje matke detí I. B. bežné a zameškané výživné na všetkých osem
detí B. celkove vo výške 3.736,32 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného od
01.01.2020 s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s

použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
podľa svojich možností a schopností pre matku detí I. B., nar. XX.XX.XXXX v G. F., trvalým bydliskom
H. I. XXX, L. G. F., zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.