Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010461
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010461.1

Uznesenie

3 4PP/23/2026

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, B., E. F., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 06.05.2026 takto

r o z h o d o l :

3 4PP/23/2026

1/ Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, B., E. F., toho času v ÚVV a ÚVTOS

Prešov podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov zo dňa 15.01.2024, sp. zn. 0T/12/2024, právoplatným dňa 15.01.2024 v spojení
s opravným uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/12/2024 zo dňa 05.01.2026, právoplatným
dňa03.03.2026avspojenísuznesenímOkresnéhosúduPrešov,sp.zn.0T/12/2024zodňa13.11.2025,
právoplatným dňa 13.11.2025 v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

2/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

3/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným A. B., nar.
XX.XX.XXXX počas skúšobnej doby v trvaní 10 (desať) mesiacov.

4/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

2 4PP/23/2026

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 15.01.2024, sp. zn. 0T/12/2024 bol A. B. uznaný
vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu
na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 3 rokov. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 15.01.2024. Následne súd vydal v tejto
trestnej veci dňa 05.01.2026 opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť vo výroku tohto

trestného rozkazu, ktorá sa ale netýkala výšky uloženého trestu.Súd vo vyššie uvedenej trestnej veci vydal dňa 13.11.2025 uznesenie, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 13.11.2025 a ktorým súd vyslovil, že odsúdený A. B. sa v skúšobnej dobe určenej vyššie uvedeným
trestným rozkazom neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov uložený mu týmto trestným

rozkazom je povinný vykonať, pričom na výkon uloženého trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu
odňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia.Znariadeniavýkonutohtotrestuvyplýva,žeodsúdený
ho nastúpil dňa 16.12.2025.

Dňa 09.03.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh ods. A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody. V návrhu odsúdený uviedol, že splnil zákonnú podmienku na podmienečné
prepustenie vykonaním polovice trestu. Doma na neho čaká manželka a päť detí. Zároveň nadobudol
presvedčenie, že v civilnom živote bude a chce viesť normálny a plnohodnotný život.

Z hodnotenia odsúdeného vypracovaného riaditeľom ÚVV a ÚVTOS Prešov dňa 13.03.2026 vyplýva,
že odsúdený A. B. je ženatý, otec troch maloletých detí, má ukončenú špeciálnu školu, pričom

pôvodný povolaním pomocný robotník. Doposiaľ bol štyrikrát súdne trestaný a vo výkone trestu odňatia
slobody je druhýkrát. Odsúdený nastúpil výkon trestu sám dňa 16.12.2025 v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla bez
nedostatkov. Správanie, vystupovanie, plnenie príkazov príslušníkov a dodržiavanie interných predpisov
bolo na požadovanej úrovni. V osobných veciach udržiaval primeraný poriadok, hygienické návyky mal

osvojené. V societe odsúdených konflikty neboli evidované. Vo svojom voľnom čase sa zúčastňoval
aktivít organizovaných personálom oddelenia a vykonával upratovacie činnosti súvisiace s pozitívnym
rozvojom osobnosti odsúdeného. Extramurálny kontakt udržiaval s manželkou, deťmi a primárnou
rodinouformoukorešpondencieatelefonicky.Poadaptačnejfázemubolavminimálnomstupnistráženia
stanovená diferenciačná skupina „A“. Na základe daného zaradenia bol dňa 30.01.2026 umiestnený do

otvoreného oddelenia tunajšieho ústavu. Adaptácia na podmienky výkonu trestu v otvorenom oddelení
prebehla s jedným nedostatkom, keď sa odsúdený zdržiaval v priebehu návštev spolu s manželkou
na nepovolenom mieste. Dané porušenie interných predpisov bolo riešené v kompetencii príslušného
pedagóga pohovorom. Obdobný a ani iný nedostatok zaznamenaný nebol. Odsúdený prejavuje snahu
o bezproblémový priebeh výkonu trestu. Správanie a vystupovanie možno hodnotiť ako slušné. K ním

spáchanej trestnej činnosti verbalizuje sebakritický postoj a výkon trestu odňatia slobody pokladá za
dostatočné ponaučenie na to, aby viac trestnú činnosť nepáchal. Vo svojom voľnom čase sa zúčastňuje
hlavne prednášok, besied a športových aktivít. Pracovne je zaradený od 10.02.2026 mimo ústavu na
nestráženom pracovisku s voľným pohybom, kde vykonáva práce súvisiace s balením soli do kúpeľa
a na jeho pracovnú morálku neevidujú žiadne nedostatky. Extramurálny kontakt naďalej udržiava s

manželkou, deťmi a primárnou rodinou hlavne korešpondenciou a telefonicky. Návštevu v oddelení mal
realizovanú jedenkrát. Po prípadnom podmienečnom prepustení sa plánuje vrátiť na adresu trvalého
bydliska a zamestnať sa v zahraničí ako pomocný robotník na stavbe. V doterajšom priebehu výkonu
trestu disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa
nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti

je nízke. Vzhľadom na uvedené riaditeľ ústavu odporučil podmienečné prepustenie odsúdeného a v
prípade podmienečného prepustenia odsúdeného odporučil probačný dohľad. V zmysle § 415 ods. 3
Trestného poriadku sa zároveň pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 23.04.2026, doručeným súdu dňa
27.04.2026 vyjadrila písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného s určením primeranej
skúšobnej doby.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebosa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému polovica uloženého trestu odňatia slobody za prečin uplynula
dňa 16.03.2026, čím splnil formálnu podmienku na podmienečné prepustenie a tým je vykonanie
príslušnej časti trestu zodpovedajúcej druhu spáchaného trestného činu. Na základe zabezpečených
dôkazov tiež súd dospel k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich povinností preukázal

snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd pritom
zohľadnil prevažne pozitívne hodnotenie odsúdeného, ako aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone
trestu odňatia slobody po druhý raz a že trest vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším
stupňom stráženia. Okrem toho zohľadnil nízku závažnosť ním spáchanej trestnej činnosti ako aj
prejavenú ľútosť nad svojim konaním so zohľadnením rodinného zázemia.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, pretože takúto skúšobnú dobu,

uloženú v prvej polovici zákonnej sadzby považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu
odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného. Zohľadnil pritom skutočnosť, že odsúdený
už bol štyrikrát súdne trestaný a tiež bral do úvahy dobu takmer 2 mesiacov, ktorú mu ešte zostáva do
konca trestu odňatia slobody a ktorú mu, de facto, podmienečne odpúšťa.

Vzhľadom na početnosť prechádzajúcich odsúdení súd považoval za potrebné nariadiť nad odsúdeným
probačný dohľad, ktorý posilní účel podmienečného prepustenia. V tejto desaťmesačnej dobe trvania
probačného dohľadu mu zároveň uložil povinnosť spočívajúcu zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie, čím mu vytvoril materiálne podmienky, ktoré ho nebudú
motivovať k páchaniu protizákonnej činnosti, najmä majetkového charakteru.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.Poučenie:

2 4PP/23/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.