Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010573
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010573.1

Uznesenie

4 4PP/29/2026

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, o návrhu odsúdeného A. A., nar.
XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, D. B., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, na podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 07.05.2026, takto

r o z h o d o l :

3 4PP/29/2026

1/ Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, D. B., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov p o d m

i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného
súdu Bardejov zo dňa 25.02.2026, sp. zn. 0T/13/2025, právoplatným dňa 13.03.2026 v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

2/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

3/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným A. A., nar.
XX.XX.XXXX počas skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok.

4/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona ukladá
odsúdenému A. A., nar. XX.XX.XXXX obmedzenie spočívajúce v zákaze užívania alkoholu, omamných

a psychotropných látok.

o d ô v o d n e n i e :

2 4PP/29/2026

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.02.2026, sp. zn. 0T/13/2025, právoplatným dňa
13.03.2026 bol A. A. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.

3 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní v trvaní 6
(šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Zároveň mu súd uložil trest zákazu činnosti viesť všetkých druhy motorových vozidiel
na doživotie a trest prepadnutia veci – motorového vozidla použitého na spáchanie trestného činu.

Dňa 27.03.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh ods. A. A. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestuodňatiaslobody.Odsúdenývnávrhukonštatovalsvojeodsúdenieapoukázalnato,žemuuplynulapolovica uloženého trestu odňatia slobody. Skutok veľmi ľutuje a v budúcnosti chce viesť riadny život.
Chce sa riadne starať o svoju mamu, chce byť pre ňu oporou a vynahradiť jej všetok čas, ktorý stratil
vo výkone trestu. Chce jej pomáhať aj po finančnej stránke.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVV a ÚVTOS Prešov zo dňa 30.03.2026 vyplýva, že odsúdený
je slobodný, bezdetný, pôvodným povolaním inštalatér, pred nástupom do výkonu trestu odňatia
slobody bez trvalého pracovného pomeru a je slovenskej národnosti. Odsúdený bol doposiaľ šesťkrát
súdne trestaný, z toho prvýkrát nepodmienečným trestom odňatia slobody. Odsúdený bol príslušníkmi

Policajného zboru dodaný do výkonu väzby v ústave dňa 10.12.2025. Správanie odsúdeného bolo
počas výkonu väzby v súlade internými predpismi, nedovolenej činnosti sa nedopúšťal. V cele a v
osobných veciach udržiaval predpísaný poriadok, zásady osobnej aj kolektívnej hygieny dodržiaval
vzorne. Správanie a vystupovanie odsúdeného voči príslušníkom Zboru väzenskej a justičnej stráže bolo
taktiež na požadovanej úrovni, ich príkazy a pokyny rešpektoval, konflikty nevyvolával. V čase osobného
voľna sa priebežne zapájal do aktivít realizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti, počúval

ústavný rozhlas a hrával stolové hry. Kontakt s vonkajším prostredím realizoval priebežne telefonicky
a korešpondenčne. Výkon väzby vykonával v zmiernenom režime. Dňa 18.3.2026 bol odsúdený
prevedený z výkonu väzby do výkonu trestu odňatia slobody. Jeho adaptácia na podmienky výkonu
trestu odňatia slobody prebieha plynule a bez negativizmov. Správanie a vystupovanie odsúdeného je
na požadovanej úrovni, v súlade s ústavným poriadkom, nedovolenej činnosti sa nedopúšťa a konfliktne

sa neprejavuje. Vo voľnom čase preferuje pasívny oddych, sleduje televízne vysielanie, počúva ústavný
rozhlas, hráva spoločenské a kartové hry. Vzhľadom na nedostatok vhodných pracovných miest nie
je odsúdený pracovne zaradený, činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného vykonáva na
požadovanej úrovni. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava naďalej prioritne telefonicky, právo na
balík využil doposiaľ raz, právo na návštevu v sledovanom období nevyužil. Odsúdenému nebola

v sledovanom období udelená disciplinárna odmena ani uložený disciplinárny trest. So zreteľom na
krátky pobyt odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody, nie je možné komplexnejšie zhodnotiť jeho
osobu. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej
činnosti CRA priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je nízke. Vzhľadom na vyššie uvedené riaditeľ
ústavu odporučil podmienečné prepustenie odsúdeného. V prípade jeho podmienečného prepustenia

z výkon trestu odňatia slobody odporučil probačný dohľad. Zároveň z dôvodu identifikácie rizikových
faktorov, ktoré boli primárnou príčinou vedúcou k spáchaniu trestnej činnosti, odporučil uloženie
primeraných obmedzení a povinností počas plynutia skúšobnej doby odsúdeného spočívajúcich v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v príkaze zamestnať sa alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Zároveň sa riaditeľ ústavu v zmysle § 415 ods. 3 Trestného

poriadku pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 22.04.2026, doručeným súdu dňa 23.04.2026,
vyjadril písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného s určením primeranej skúšobnej
doby a s probačným dohľadom.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon

väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, aa) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden

rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV

a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému polovica uloženého trestu odňatia slobody uplynula
dňa 08.03.2026, čím bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie. Na základe
zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich
povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život, čo vyplýva z celkovo pozitívneho hodnotenia odsúdeného ústavom ako aj konštatovanému

nízkemu riziku recidívy. Súd pritom zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia
slobody po prvýkrát a že trest vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní osemnástich mesiacov, pretože takúto skúšobnú
dobu, uloženú v prvej polovici zákonnej výmery považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon
trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného. Zohľadnil pritom skutočnosť, že
odsúdený bol prvýkrát vo výkone trestu ale na druhej strane už bol v minulosti štyrikrát súdne trestaný.

Tiež bral do úvahy dobu takmer dobu jedného mesiaca, ktorá mu ešte zostáva do konca trestu odňatia
slobody a ktorú mu, de facto, podmienečne odpúšťa. Zohľadnil aj špeciálnu recidívu odsúdeného.

Vzhľadom na už vyššie uvedenú závažnosť ním spáchaného trestného činu považoval za potrebné
nariadiť nad odsúdeným aj probačný dohľad, ktorý posilní účel podmienečného prepustenia. V tejto

jednoročnej dobe trvania probačného dohľadu mu zároveň uložil zákaz požívania alkoholu a iných
návykových látok, pričom vychádzal z toho, že jeho nielen prejednávaná trestná činnosť ale aj trestná
činnosť v minulosti bola páchaná pod vplyvom alkoholu.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia

skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

2 4PP/29/2026Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.