Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0PPOm/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126203146
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126203146.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX. XXXXXXXX
XXXX, dieťa rodičov: matka D. C., nar. X. XXXXX XXXX, trvale bytom: C. E. F., a otec v rodnom
liste maloletej neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa A. B. C., nar. XX. XXXXXXXX XXXX,

dočasne zveruje do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do Centra pre deti a rodiny
Pečeňady, so sídlom Pečeňady č. 66, 92 207 Pečeňady.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14. apríla 2026 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava (ďalej tiež navrhovateľ) na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), v zmysle ktorého má byť maloletá A. B. C. dočasne

zverená do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do Centra pre deti a rodiny Pečeňady.

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil navrhovateľ nasledovne:

Dňa 14. apríla 2026 sa do CDR dostavila žena s dieťaťom, ktorá požiadala o umiestnenie dieťaťa. Po
príchode do CDR Trnava, matka dieťaťa D. C. uviedla, že po narodení dieťaťa odišla bývať k sestre

partnera F. G., nar. XX.XX.XXXX, A. G.. V rodinnom dome mala jednu izbu, vzťahy mali bezproblémové.
Dnes, keď prišla od pediatra, jej A. G. prikázala, aby sa okamžite z domu odsťahovala, bez udania
dôvodu. Matka spolu s dcérou sa vrátila do Trnavy, kde prišla do CDR Trnava požiadať o umiestnenie
dieťaťa. Matke bola navrhnutá možnosť ubytovania v zariadení núdzového bývania prípadne v CDR
spolu s dieťaťom na dohodu. Matka pomoc odmietla, ako dôvod uviedla, že si potrebuje upraviť pomery,
nájsť si prácu a postaviť sa na vlastné nohy. Nemá dostatok financií a vzhľadom na vek dieťaťa, by sa

počas pobytu v núdzovom zariadení nemohla zamestnať. Otec dieťaťa otcovstvo nepriznal a o dieťa sa
od jeho narodenia nezaujíma. Rodina jej nedokáže pomôcť. Rodičia bývajú v dvojizbovom byte ešte
s ôsmymi deťmi, nemôže u nich bývať a tiež jej nedokážu pomôcť so starostlivosťou o dcéru. Nemajú
záujem o zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Na umiestnení dieťaťa trvala, vyjadrila sa,
že nemá inú možnosť, inak by s dcérou musela zostať v noci na ulici. Sociálna pracovníčka CDR Trnava
uviedla, že v ich zariadení nemajú voľné miesto pre maloleté dieťa. Preverovaním možností umiestnenia

dieťaťa do profesionálnej náhradnej rodiny CDR, CDR Pečeňady potvrdili možnosť prijatia dieťaťa na
základe rozhodnutia súdu.

Podľa § 2 odsek 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 2 odsek 2 CMP, na účel tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 324 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 odsek 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 odsek 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 odsek 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa§328odsek1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené

podmienky podľa § 325 odsek 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 328 odsek 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného oparenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín

od doručenia návrhu.

Podľa § 329 odsek 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 odsek 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

Podľa § 331 odsek 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 332 odsek 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.
Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa§360odsek1CMP,neodkladnéopatreniemožnonariadiťajbeznávrhuvkonaniach,ktorémožno
začať aj bez návrhu.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 365 odsek 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 365 odsek 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.Podľa § 365 odsek 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Neodkladné opatrenia sú primárne upravené v ustanoveniach § 324 a nasl. CSP, pričom ustanovenia §
360 a nasl. CMP upravujú len niektoré otázky týkajúce sa neodkladných opatrení súdu, a to ako výnimky
zo všeobecnej právnej úpravy podľa CSP. Na rozdiel od sporového konania, podľa právnej úpravy
mimosporového konania je možné nariadiť neodkladné opatrenia nielen na návrh, ale aj bez návrhu
v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom

naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácii, kde je potrebný rýchly zásah súdu
a rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je,
aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom
táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti
o maloletých by mal súd pristúpiť, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je
jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený. Úprava neodkladného opatrenia

vyplývajúca z ustanovenia § 365 CMP sleduje zabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa.

Po oboznámení sa s návrhom dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
bol podaný dôvodne. Z obsahu návrhu, ktorý súd posúdil aj ako tvrdenia navrhovateľa, mal súd
za dostatočne osvedčené, že je potrebné bezodkladne a naliehavo upraviť pomery účastníkov

konania. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že matka maloletého dieťaťa aktuálne nevie
zabezpečiť základné potreby svojho dieťaťa, a ani potrebnú starostlivosť o dieťa, nemá dostatok financií,
sama zostala bez ubytovania a pomôcť jej nedokáže ani jej rodina. Nakoľko otec maloletej nie je
v rodnom liste uvedený a o dieťa sa od narodenia nezaujíma, nie je známa ani iná fyzická osoba,
ktorá by bola aktuálne schopná a ochotná zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodol súd

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a maloletú A. B. C. dočasne zveril do starostlivosti
navrhovateľom označeného Centra pre deti a rodiny C. H. XX, XXX XX C., najdlhšie na dobu šesť
mesiacov od umiestnenia dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písmeno d) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 odsek 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z..

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 odsek 3 CMP).