Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Filip Bojda

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114Pc/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208482
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208482.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,

a oprávneného na výživné: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, o návrhu na zrušenie
vyživovacej povinnosti

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Vyživovacia povinnosť navrhovateľa A. B., nar. XX.X.XXXX, k osobe oprávnenej na výživné – C. B.,
nar. XX.XX.XXXX naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 33Pc/42/2024-58

z 27.1.2025, sa s účinnosťou ku dňu 4.11.2025 z r u š u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.11.2025 bol súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti.
2. Na pojednávaní dňa 9.3.2026 uzatvorili účastníci súdny zmier.
3. Keďže navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd

podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku uzatvorený zmier schválil.
4. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach
je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti výroku II. uznesenia by odvolanie nebolo účinné, nakoľko účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení
rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.