Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126203066
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126203066.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., zastúpený
splnomocneným zástupcom: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, D. proti žalovaným: 1.
G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. I. XX, 2. E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. K. XXXX/
XX, D., 3. K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. I. XX, 4. L. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. I.
XX, o určenie neplatnosti právnych úkonov a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným 1/, 2/, 3/ a 4/ sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.04.2026, doručenou súdu dňa 13.04.2026, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd určí, že právny úkon - Odvolanie závetu poručiteľa L. H., nar. XX.XX.XXXX,

spísané vo forme notárskej zápisnice dňa 02.08.2024 notárom M. M. N., so sídlom F. D., B. O. X, pod
sp. zn. N XXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, NCRls XXXXX/XXXX, NCRza XXXX/XXXX, je neplatný; že
právny úkon - Darovacia zmluva so zriadením vecného bremena, spísaná vo forme notárskej zápisnice
č. N XXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, NCRls XXXXX/XXXX, ktorej vklad do katastra nehnuteľností bol
povolený dňa 20.08.2024 pod č. z. XXX/XX, uzavretá medzi L. H. (ako darcom a povinným z vecného
bremena) a žalovanými v l. a 2. rade (ako obdarovanými) a žalovanými v 3. a 4. rade (ako oprávnenými

z vecného bremena), je neplatná. Ďalej sa domáhal určenia, že nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese
D., obec G. I., katastrálne územie G. I., zapísané na liste vlastníctva č. XXX, a to konkrétne: stavba:
Rodinný dom P. O. XX postavený na parcele registra "C" č. XXXX/XX, pozemok: parcela registra "Q."
č. XXXX/X, druh pozemku: Vinica, o výmere XXX m2, pozemok: parcela registra "C" č. XXXX/XX, druh
pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie, o výmere XXX m2, pozemok: parcela registra "R." č. XXXX/XX,
druh pozemku: Orná pôda, o výmere XX m2, patria do dedičstva po poručiteľovi L. H., nar. XX.XX.XXXX,

rodné číslo XXXXXX/XXX, naposledy bytom G. I. XX, zomrelom dňa XX.XX.XXXX.

2. Žalobca podaním zo dňa 14.04.2026, doručeným súdu dňa 14.04.2026, zobral svoju žalobu späť
v celom rozsahu a žiadal konanie.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Vzhľadomnato,žežalobcavzalsvojužalobuspäť,súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovením
konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu

žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

12. O náhrade trov konania žalovaných rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 256 ods. 1 CSP v
spojení s čl. 4, 17 CSP tak, že žalovaným náhradu trov konania nepriznal, hoci im nárok na náhradu
trov konania vznikol, keď procesne zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý vzal žalobu späť, avšak zo

spisumalsúdpreukázané,žežalovanýmžiadnepreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky
nevznikli, čo vylučovalo možnosť ich priznania žalovaným, preto vychádzajúc z čl. 4 a 17 CSP, podľa
ktorého súd konaná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu, rozhodol
súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak, že žalovaným sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).