Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010094
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, A., občan SR

j e v i n n ý ,

že
dňa 12.februára 2025 v čase približne o 08.20 hod. počas výkopových prác realizovaných
v priemyselnom parku Vígľaš, časť A., okres E. na mieste so súradnicami S XX.XX.XXXX,
V XXX.XX.XXXX na voľne prístupnom mieste medzi objektom F. G., F., so sídlom H. - A. I. XXX a
objektom spoločnosti J. K., G., so sídlom H. - A. I. XXX, viedol pracovné vozidlo zn. B., ev. č. L.,
tak, že cúval smerom k nákladnému motorovému vozidlu zn. H., ev. č. L., pričom priestor za vozidlom
sledoval len v ľavom spätnom zrkadle a dostatočne sa nepresvedčil, či sa v priestore za vozidlom nikto

nenachádza,pričompravýmzadnýmkolesomvozidlazn.B.,ev.č.L.pritlačilonákladnévozidlozn.H.za
strojom zn. H. sa nachádzajúceho D. M., ktorý ako vodič vozidla zn. Volvo vysypal zeminu z korby, vyšiel
z kabíny a popri ľavej strane vozidla prešiel za nákladné vozidlo zn. H., čím D. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. O., B. XXX/XX spôsobil zranenia a úrazovo-krvácavý šok na podklade kompresívnej traumy
hrudníka a brucha, čo malo za následok jeho smrť

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

č í m s p á c h a l

prečin: usmrtenie podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 149 ods. 1 Tr. Zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá – stroje na zemné práce v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému E. P.

A., G., so sídlom L., Q. XX, IČO: XX XXX XXX škodu titulom náhrady nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť vo výške 1.526,65 Eur (jedentisícpäťstodvadsaťšesť eur a šesťdesiatpäť centov).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú G. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX
XX N. O. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.