Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Csp/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126202817
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126202817.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. B., C., IČO: XX XXX XXX, D. X, E., zastúpený: F. G. B.,
IČO: XX XXX XXX, H. XX, E., proti žalovanému: neb. I. J., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy
bytom K. L. XX, M., o zaplatenie 404,62 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.4.2026 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 404,62
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Trnava z výpisu z Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa X.X.XXXX zomrel, t.j.

ešte pred podaním žaloby.

3. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. (ods. 1) Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky

okolnosti možno usúdiť, že už nežije. (ods. 2)

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán sporu mať práva a povinnosti. Keďže
žalovaný zomrel pred podaním žaloby na súd, stratil ešte pred začatím konania spôsobilosť mať práva
a povinnosti, čím je daný nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť.

7. Súd v súlade s vyššie uvedeným rozhodol o zastavení konania.

8. Podľa Čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Podľa Čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu a iných osôb.10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. O náhrade trov konania žalobcu rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 256 ods. 1 CSP v spojení
s čl. 4, 17 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko pokiaľ existuje na strane
žalovaného nedostatok procesnej spôsobilosti, nie je možné žalovanému priznať resp. nepriznať právo
na náhradu trov konania alebo uložiť povinnosť k náhrade trov konania, a preto bolo potrebné znenie
ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v spojení s čl. 4 a 17 CSP modifikovať tak, že žalobcovi sa náhrada trov

konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.