Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/53/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726201151
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726201151.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. D., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
umiestnenávV.D.N.K.A.D.,U.X,D.,vkonanízastúpenéopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecí
a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov - matka: G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
V. XXX/XX, Š. a otec: C. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Pezinku, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa: N. D., nar. XX.XX.XXXX sa ponecháva v starostlivosti V. D. N. K. A. D.Y., U. Z.. Č.. X, D.,
a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 51P/53/2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2026 bol tunajšiemu doručený návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v

Pezinku, odboru sociálnych vecí a rodiny, ktorým n žiadal ponechanie maloletej N. D., nar. XX.XX.XXXX
v V. D. N. K. A., U. X, D. z dôvodu, že jej končí pobyt v zariadení 10.04.2026.

2. Návrh odôvodnil tým, že maloletá N. bola prijatá do V. D. N. K. A. D. dňa 10.10.2025, v zmysle
uznesenia Okresného súdu Pezinok pod sp. zn.51P/162/2025-41 zo dňa 07. 10. 2025. Maloletá je v
rámci centra umiestnená na samostatnej skupine rodinného domu v D.. Po prijatí do centra sociálni

pracovníci centre maloletej zabezpečili nástup do Q. Š. L. v D.. Aktuálne je žiačkou X. ročníka. Matka
maloletej N. udržiava kontakt s N. pravidelne. Volávajú si každý deň vo večerných hodinách. Od
vianočného pobytu sa realizujú aj krátke víkendové pobyty zo soboty na nedeľu. N. sa na pobyt k matke
vždy veľmi teší. Z pobytov sa vracia spokojná a dobre naladená. Maloletá N. pôsobí na samostatnej
skupine spokojne. Ona sama aktuálne neprináša túžbu vrátiť sa domov. Na pobyt do domácnosti matky
sa, ale vždy veľmi teší. Na základe správy sociálny pracovník obce Š. zo dňa 03.03.2026 uviedol, že

chovanie matky maloletej sa po odobratí dieťaťa zmenilo. Do pohostinstva chodí, ale naozaj na veľmi
krátky čas oproti stavu pred odobratím N.. Aj ľudia v okolí vidia, že niektoré veci v jej živote sa zlepšili.
Dokonca sa vraj s partnerom rozišla a do pohostinstva, čo je vedľa jej domu, príde len sporadicky.
Následne dňa 10.03.2026 úrad opätovne kontaktovali sociálni pracovníci obce Š. a stručne uviedli,
že matka maloletej je znovu vo vzťahu so svojím bývalým partnerom, pánom Č. a začala sa častejšie
zdržiavať v pohostinstve. S poukazom na pretrvávajúce problémy v rodine i keď matka maloletej

začala vykonávať niektoré pozitívne kroky vo svojom živote, ako je začatie bytovej úpravy v interiéry
domácnosti, kde žila v spoločnej domácnosti s maloletou, taktiež obmedzenie návštev v pohostinstvách,
aj keď návštevy matky pohostinstiev sú kolísavé, ako aj s poukazom na tú skutočnosť, že možnosť matky
ovplyvniť vývinové potreby maloletého dieťaťa sú neisté a v snahe vykonávať opatrenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately na zabezpečenie sústavnej ochrany dieťaťa, ktorá je nevyhnutná pre
jeho blaho a ktorá rešpektuje jeho najlepší záujem. Vzhľadom na uvedené žiada, aby súd návrhu na

vydanie neodkladného opatrenia vyhovel.3. Dňa 31.03.2026 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu doplnenie ku návrhu, ktorým žiadal o
rozhodnutie vo veci samej uložením výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o
rodine na dočasné zverenie maloletej do V. D. N. K. A. D., U. X, D., za účelom zabezpečenia úpravy

rodinných a sociálnych pomerov na dobu šesť mesiacov.

4. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Uznesením Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 51P/162/2025-41 zo dňa 07.10.2025 bola na základe

neodkladného opatrenia umiestnená maloletá N. D., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti V. D. N. K. A.
D., U. X, D., a to na obdobie šiestich mesiacov odo dňa umiestnenia. Matka maloletej bola povinná
odovzdaťmaloletúdostarostlivosti V.D.N.K.A.D.,U.X,D.,atodosiedmichdníododňavykonateľnosti
rozhodnutia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku bol poverený umiestniť maloletú do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., U. X, D.. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 07.10.2025.

6. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú
veci ustanovené v tomto zákone.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v
čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 331 ods. 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. Podľa § 331 ods. 2 Civilného sporového poriadku, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle
najneskôr do troch dní od jeho vyhotovenia.

15. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

16. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.17. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho

zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V
dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného
rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej
úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti
súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa.

20. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia teda je, aby účastník osvedčil
uplatňovaný nárok a osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z
naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu
maloletéhodieťaťa.Podpotrebouneodkladnejúpravypomerovúčastníkovsarozumietakýstavvzťahov
účastníkov, pri ktorom aktívna korekcia zo strany súdu neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení

je totiž umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu.
Súd môže rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania, len na
základe osvedčenia tvrdených skutočností.

21. Z podaného návrhu mal súd za preukázané, že maloletá N. D. bola uznesením Okresného súdu

Pezinok, sp.zn. 51P/162/2025-41 zo dňa 07.10.2025 umiestnená do starostlivosti V. D. N. K. A. D., U.
X, D., a to na obdobie šiestich mesiacov z dôvodu, že boli preukázané závažné nedostatky zo strany
matky v starostlivosti o maloletú. Bolo potrebné zabezpečiť jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin.
Súd vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
vychádzal pri rozhodovaní z návrhu, na základe ktorých dospel k záveru, že neodkladná úprava je v

tomto prípade potrebná z dôvodu pretrvávajúcich problémov v rodine. Vzhľadom na to, že maloletá bola
len dočasne zverená do starostlivosti V. D. N. K. A. D. E. E. U. X, D., súd preto v záujme zabezpečenia
riadneho fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletej návrhu vyhovel a ponechal maloletú v
starostlivosti V. D. N. K. A. D., E. E. U. X, D. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

22. O trovách konania súd rozhodne v meritórnom rozhodnutí (§ 58 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné dňom
vyhotovenia (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku)