Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010456
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010456.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v A. B. dňa 1. apríla 2026, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená C. D., narodená XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom A. XXX, E. F.

j e vi n n á , ž e

dňa 1. novembra 2025 asi o 17.46 h riadila osobné motorové vozidlo značky G. E., evidenčného čísla B.,
po ceste číslo F., smerom od A. na F., kde v úseku cesty v kilometri XXX.X, pri rodinnom dome číslo XXX

H. E. I., E. A., v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke,
nedbajúc na zvýšenú opatrnosť voči chodcom a v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim
schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam a okolnosti, ktorú mohla predvídať,
teda okolnosti možného prechádzania chodcov cez vozovku, pri rýchlosti jazdy 49,5 km/h za zníženej
viditeľnostitmou,nedalaprednosťchodcoviJ.K.,prechádzajúcemucezcestupovyznačenompriechode
pre chodcov, a to z ľavej strany cesty na pravú v smere jazdy vozidla, do ktorého narazila pravou prednou
časťou vozidla, pričom pri dopravnej nehode chodec J. K. utrpel pomliaždenie hlavy vľavo na spánku

a temene s ľahkým otrasom mozgu, s prasklinou lebky v tomto mieste a krvácaním pod tvrdú plenu
mozgu na čele, temene a spánku vpravo, medzi hemisféry mozgu a pod pavúčnicu na spánku a temene
hlavy vpravo, bez straty vedomia, vnútrokĺbovú zlomeninu hornej časti píšťaly vľavo na vnútornej
záťažovej ploche s miernou depresiou úlomkov vnútornej záťažovej časti a krvácaním do kolenného kĺbu
so zlomeninou hlavičky ihlice, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením
vobvyklomspôsobeživotaod01.11.2025vtrvaní4mesiace,spočívajúcomvhospitalizácii,vbolestivosti
zranení, v obmedzení pohyblivosti a v sťažení hygieny.
Obvinená C. D. porušila ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c), písmeno e), písmeno f), § 16 odsek 1

zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania – porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného
poriadku sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 Trestného poriadku zrušil

uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.