Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Nt/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010156
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010156.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu
riaditeľa ÚVTOS C. na uloženie ochranného dohľadu pred skončením výkonu trestu odňatia slobody, pre
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.04.2026,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 78 odsek 1 Trestného zákona, súd ukladá

odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., E. XXXX/XX, t.č. v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody C., ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 5T
49/2024 zo dňa 10.09.2024, právoplatným dňa 10.09.2024, na trest odňatia slobody vo výmere 2 / dva /
roky, ktorého výkon trestu končí dňa 25.04.2026, ochranný dohľad v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 460 odsek 1 Trestného poriadku, sa s výkonom ochranného dohľadu začne dňom prepustenia

odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Mestského súdu
Bratislava I sp. zn. 5T 49/2024 zo dňa 10.09.2024, právoplatným dňa 10.09.2024.

Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona, je odsúdený po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
povinný dostaviť sa do dvoch pracovných dní po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

k probačnému a mediačnému úradníkovi na Mestský súd Bratislava I.
Podľa § 77 odsek 1 písmeno a/, b/, c/ Trestného zákona, odsúdenému ukladá povinnosti a to:
- v rámci uloženého ochranného dohľadu, oznamovať príslušnému probačnému a mediačnému
úradníkovi potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať,
- osobne sa príslušnému probačnému a mediačnému úradníkovi hlásiť v určených lehotách,
- príslušnému probačnému a mediačnému úradníkovi vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta

bydliska.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenie neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 176 odsek 3 Trestného poriadku,
nakoľko po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sa odsúdený, prokurátor a oprávnená osoba vzdali
práva na podanie sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa
jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 3Nt 9/2026.

Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môžepodať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech
mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zákonný
zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately;

lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.

Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová lehota

na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto

porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť

sťažnosť zároveň odôvodnená.