Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/10/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010058
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010058.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. februára 2026, takto
r o z h o d o l :
Obvinený ml. A. B. C. D. E. F. G. F. H. I.,
nar. XX.XX.XXXX v D. J., trvale bytom K. XXX, C. G., adresa na doručovanie písomností: L. XX, C. D.
J., nezamestnaný
j e v i n n ý, ž e
v presne nezistenom čase a v presne nezistené dni od leta roku 2024 do dňa 13.08. 2025 vykonal
minimálne 5 krát súlož s mal. I. M., nar. XX. X. XXXX v D. J. v rodinnom dome XXX v obci M. L., okres
D. J. a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že mal. I. M., nar. XX.XX.XXXX v tom čase ešte
nedovŕšila pätnásty rok svojho veku, kde podľa lekárskej správy od N. I. O., gynekológa P. J., zo dňa
04.07.2025 vyplýva, že v čase gynekologického vyšetrenia dňa 11.06.2025 bola mal. I. M. v 22 týždni
tehotenstva a mal. I. M. dňa 07.10.2025 porodila syna mal. M. M.,
t e d a
vykonal súlož s osobou mladšiu ako pätnásť rokov,
t ý m s p á c h a l
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona,
§ 41 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca určuje skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd u obvineného zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/87/2025 zo dňa 09.10.2025, právoplatným dňa
09.10.2025, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
vykonal súlož s osobou mladšiu ako pätnásť rokov,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.