Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124368869
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6124368869.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX
XX D., podnikajúci pod obchodným menom: A. B., s miestom podnikania C. XXXX/XX, XXX XX D., E.:
XX XXX XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Valach, Kišac, s. r. o., so sídlom Gogoľova 18,
852 02 Bratislava, IČO: 36 663 051, proti žalovanému: Support Q a.s., so sídlom 1088, 029 01
Námestovo, IČO: 45 606 471, právne zastúpený: JUDr. Michal Štrbáň, advokát, so sídlom Skuteckého

6, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 489,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením v lehote 60 dní po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.8.2024 v rámci upomínacieho konania domáhal voči
žalovanému uloženia povinnosti na zaplatenie sumy 489,88 eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.02.2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol

konanie zastaviť. Na odôvodnenie späťvzatia žaloby uviedol, že žalovaný žalobcovi zaplatil celú dlžnú
sumu vrátane príslušenstva pohľadávky, ktorú skutočnosť preukázal pripojeným dokladom o úhrade.
Žalobca navrhol, aby mu bola priznaná náhrada trov konania v celom rozsahu, nakoľko žalovaný
úhradou po podaní žaloby procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca súčasne požiadal o vrátenie
krátenej časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1

CSP, súd rozhodol o zastavení konania.7. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby (úhradu žalovanej pohľadávky
žalovaným po začatí súdneho konania) súd konštatuje, že v danej veci žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania, nakoľko k zaplateniu splatnej pohľadávky žalobcu došlo až po začatí súdneho
konania, a teda žaloba žalobcu bola podaná dôvodne. Z uvedeného dôvodu súd žalobcovi voči
žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

10. O výške náhrady trov konania, ako aj o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi,
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.