Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010136
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.03.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D., trvale bytom C. XXX/XX, C. D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa14.marca2026včaseasio15:05hod.vmesteZvolen,naul.T.G.Masaryka8761/78,vobchodnom
dome LIDL odcudzil 1 ks fľaša alkoholu vodka zn. Hanácka v hodnote 7,00 € tak, že v nákupnej zóne
si uvedenú fľašu alkoholu otvoril, odpil z nej, následne si ju vložil do ruksaku a prešiel s tovarom bez
zaplateniacezpokladničnúzónu,tubolkontrolovanýSBSpracovníkom,ktorémuotvorenúfľašualkoholu
dobrovoľne vydal, ktorým konaním spôsobil spoločnosti LIDL Slovenská republika, s. r. o. so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 793 783 škodu odcudzením tovaru
vo výške 7,00€,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 04.12.2025 bol postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení
uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste evidenčné číslo bloku A 22 00886921 vo výške 500€
Obvodným oddelením Policajného zboru Veľký Krtíš, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
04.12.2025,
a napriek tomu, že dňa 19.12.2025 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/
Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení uložením blokovej pokuty nezaplatenej na
mieste evidenčné číslo bloku A 2200868579 vo výške 100,- € Obvodným oddelením Policajného zboru

Veľký Krtíš, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2025,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, na peňažný
trest vo výške 300,- ( tristo ) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo Zvolene, dňa 17.03.2026

Mgr. Bohuš Hruška samosudca

Za správnosť: Martina Balážová