Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125323340
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6125323340.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Evou Krošlák Cmerovou v spore žalobcu: auditorea k.s., IČO:
36 288 837, so sídlom Agátová 3392/5C, 841 01 Bratislava, právne zastúpený: SENKOVIC, s. r. o.,
IČO: 47 253 037, so sídlom Ladislava Dérera 2749/2, 831 01 Bratislava, proti žalovanému: Shigenobu –
Byznys, s. r. o., IČO: 44 640 153, so sídlom Sedmokrásková 6, 821 01 Bratislava – mestská časť Ružinov
(predtým Flügel & Klement, s.r.o., IČO: 44 640 153, so sídlom Hurbanova 7/2477, 921 01 Piešťany), o

zaplatenie 15.398,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 15.398,31 eur spolu s:
- úrokom z omeškania 13,25 % ročne zo sumy 526,80 Eur od 22.8.2024 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania 13,25 % ročne zo sumy 296,86 Eur od 22.8.2024 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania 12,65 % ročne zo sumy 1 306,87 Eur od 26.9.2024 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania 12,40 % ročne zo sumy 5 930,76 Eur od 23.10.2024 do zaplatenia,

- úrokom z omeškania 12,40 % ročne zo sumy 1 804,20 Eur od 29.11.2024 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania 12,15 % ročne zo sumy 699,84 Eur od 21.12.2024 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania 12,15 % ročne zo sumy 652,15 Eur od 24.1.2025 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania 11,90 % ročne zo sumy 1 314,67 Eur od 26.2.2025 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania 11,65 % ročne zo sumy 2 866,16 Eur od 30.3.2025 do zaplatenia

a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 360,00 Eur a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 29.05.2025 domáhal vydania
rozhodnutia v upomínacom konaní, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu

15.398,31 eur s príslušenstvom a trovy konania. Po podaní odporu žalovaným, žalobca v súlade s § 14
ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhol, aby sa pokračovalo na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Dňa 26.03.2026 prebehlo vo veci pojednávanie, na ktorom sa žalovaný nezúčastnil a ani včas
neospravedlnil svoju neprítomnosť. V predvolaní na pojednávanie, ktoré bolo žalovanému doručené dňa

28.02.2026,bolžalovanýriadnepoučenýonásledkunedostaveniasanapojednávanievrátanemožnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní navrhol
súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

3. Podľa ustanovenia § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na
pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,

ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, pričom svoju neprítomnosť na pojednávaní vôbec
neospravedlnil. Z uvedeného vyplýva, že sú naplnené zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie podľa § 274 CSP, nakoľko žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi

okolnosťami, pričom predvolanie mu bolo doručené a bol poučený o následkoch nedostavenia sa na
pojednávaniebezospravedlnenia,pričomžalobcanavrholvydanierozsudkuprezmeškaniežalovaného.
Z tohto dôvodu súd rozhodol kontumačným rozsudkom, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

5. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie je prípustné proti výroku
o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný

súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995

Z.z.).