Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22P/165/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625204203
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625204203.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX prihlásená k trvalému pobytu C. XXXX/XX, XXX XX D.,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom
Námestie slobody 1461/9, Ružomberok, IČO: 30794536, dieťa rodičov matky: E. B., nar. XX.X.XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu C. XXXX/XX, XXX XX D. a otca: F. E., nar. XX.XX.XXXX, prihlásený

k trvalému pobytu G. H. XXXX/X, XXX XX D., v konaní o zvýšení výživného, o oprave chyby v rozsudku,
takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/165/2025 zo dňa 9. 2. 2026
ECLI:SK:OSLM:2026:5625204203.4 súd o p r a v u j e vo výroku I. tak, že správne znie:

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 23. 9. 2021 č. k. 11P/96/2021-35 v časti

o výživnom tak, že súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu: otec s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ť na
výživu maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 280 EUR, vždy do každého 15. dňa
v mesiaci vopred, k rukám matky maloletej, počnúc 6. 2. 2026.

o d ô v o d n e n i e :

XXX/XXX/XXXX

1. Na pojednávaní 9. 2. 2026 rodičia navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu uzavretú na
informatívnom stretnutí rodičov 6. 2. 2026 o zmene úpravy výživného (číslo listu spisu 45-46). Súd na
pojednávaní vyhlásil rozsudok, v ktorom absentoval výrok: „súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu.“
Obsah vyhláseného výroku rozsudku (I.) je totožný s dohodou rodičov (číslo listu spisu 43).

2. § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. § 24 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej ZR (4) Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná.4. Súd na pojednávaní vyhlásil rozsudok: I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo
dňa 23. 9. 2021 č. k. 11P/96/2021-35 v časti o výživnom tak, že otec s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ť
na výživu maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 280 EUR, vždy do každého 15. dňa

v mesiaci vopred, k rukám matky maloletej, počnúc 6. 2. 2026.
5. Súd podľa § 224 CSP opravil zistenú zrejmú chybu v rozsudku, spočívajúcu v absencii časti výroku
I, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu o zmene úpravy styku otca s maloletými deťmi. Súd doplnil
chýbajúci výrok „súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:,“ tak ako je uvedené vo výrokovej časti
opravného uznesenia.

Poučenie:

XXX/XXX/XXXX

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).