Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 54T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011196
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I dňa 18.03.2026 v Bratislave samosudkyňou JUDr. Zuzanou Bartalskou v y d

á v a podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený: S. K., narodený XX.XX. XXXX v D., r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom J. XX, D.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa06.01.2026včasepribližneo10.30hvBratislavenaKamennomnámestí1vpriestorochprevádzky

Tesco v OD Prior, bez použitia násilia odcudzila tovar, a to konkrétne pečivo kajzerka 7ks, kus za 0,13
eur, kakaové venčeky 4ks, kus za 1,75 eur jeden liter nealkoholického jahodového nápoja zn. Cappy
v hodnote 2,99 eur plus 0,15 eur PET obal záloha, ktoré voľne zobral z predajného pultu a následne s
tovarom prešiel cez priestor samoobslužných pokladni bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom
súkromnej bezpečnostnej služby, čím uvedeným konaním spoločností TESCO STORES SR, a.s., so
sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO:31321828 spôsobil celkovú škoda odcudzením vo výške 11,05
eur spolu s DPH, avšak tovar bol vrátený bez poškodenia, pričom uvedeného konania sa obvinený

dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste s evidenčným číslom pokutového bloku O. vo výške 500 Eur
za priestupok proti majetku podľa §50 ods. 1 písm. a) zákona č.372/1990 Zb. zo dňa 06.11.2025 za
krádež tovaru z predajne ALLTOYS-OC NIVY Bratislava, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste s
evidenčným číslom pokutového bloku O vo výške 500 Eur za priestupok proti majetku podľa §50 ods.
I písm. a) zákona č.372/1990 Zb. zo dňa 06.10.2025 za krádež tovaru z predajne Textil House second
hand na ulici Skladištná v Bratislave, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste s evidenčným číslom
pokutového bloku O vo výške 500 Eur za priestupok proti majetku podľa §50 ods. I písm. a) zákona

č.372/1990 Zb. zo dňa 27.04.2025 za krádež tovaru z predajne Alza v nákupnom centre Nivy na adrese
Mlynské Nivy 5 Bratislava, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, s evidenčným číslom pokutového
bloku O vo výške 50 Eur za priestupok proti majetku podľa §50 ods. 1 písm. a) zákona č.372/1990 Zb.
zo dňa 11.04.2025 za krádež tovaru z predajne Tesco expres na adrese Kopčianska 10 v Bratislave,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

1. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému, a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

2. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
3. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkazsaruší,inaksastaneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289

Trestného poriadku.
4. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362 Trestného poriadku,
prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť. Takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená
osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu
oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
5. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
6. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného zákona, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

7. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
8. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
9. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
10. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3.
11. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.