Rozsudok – Povolenie uzavrieť manželstvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200297
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200297.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa :

A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. E. F. XXXX/X, G. B., dieťa rodičov - matka: E. B., nar.
X.X.XXXX, bytom C. XXX, t.č. na neznámom mieste a otec: neuvedený v RL, o návrhu na povolenie
uzavrieť manželstvo pred dovŕšením plnoletosti, za účasti H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXXX/X,
G. B., takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o v o ľ u j e, aby maloletá A. B., nar. X.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka E. B., nar. X.X.XXXX
a otec neuvedený v RL u z a v r e l a manželstvo so H. I., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka I. I.,
nar. XX.X.XXXX a otec J. I., nar. XX.X.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.1.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa maloletá navrhovateľka domáhala
udelenia povolenia uzavrieť manželstvo pred dovŕšením plnoletosti.

2. Matka navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania má vykázané, svoju
neúčasť na pojednávaní neospravedlnila.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchmi účastníkov konania a oboznámením sa s návrhom,
rodným listom, ako aj ostatným spisovým materiálom, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:

4. Výsluchom navrhovateľky súd zistil, že so snúbencom sa poznajú 2 roky, od 2.6.2025 žijú v spoločnej
domácnosti v rodičovskom byte snúbenca. Navrhovateľka očakávala spolu so snúbencom dieťa, ktoré
však vo februári potratila. Snúbenci sa majú radi a chcú uzavrieť manželstvo.

5. Snúbenec uviedol, že chce uzavrieť manželstvo s mal. navrhovateľkou a vytvoriť kompletnú rodinu.
Intenzívne si hľadá prácu, odpoveď na žiadosť o prácu vo firme Tauris v čase pojednávania ešte
neobdržal.

6. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalejlen
„Zákon o rodine“), manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a

slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.7.Podľa§11ods.1Zákonaorodine,manželstvonemôžeuzavrieťmaloletý.Súdmôževsúladesúčelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia
súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

8. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanieo
povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh.

9. Podľa § 87 ods. 3 CMP, osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo, podávajú návrh spoločne, ak každá

z nich môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu.

10. Podľa § 88 CMP, navrhovateľ má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom
rozsahu.

11. Podľa § 89 CMP, účastníkmi konania o povolenie uzavrieť manželstvo sú tí, ktorí chcú uzavrieť

manželstvo, a ich zákonní zástupcovia.

12. Podľa § 91 CMP, rozsudok o povolení uzavrieť manželstvo obsahuje vo výroku označenie osoby, s
ktorou má navrhovateľ manželstvo uzavrieť.

13. Po vykonanom dokazovaní mal súd za preukázané, že medzi maloletou navrhovateľkou a
snúbencom je vytvorený silný citový vzťah, založený na vzájomnom porozumení a spoločných
záujmoch a ich zistené vlastnosti dávajú predpoklad, že založené manželstvo bude zväzkom
harmonickým,pevným a trvalým. Snúbenci navzájom poznajú svoj zdravotný stav, v konaní neboli
prezentované žiadne okolnosti vylučujúce uzavretie manželstva, títo chápu význam manželského

zväzku a rodina ich v rozhodnutí uzavrieť manželstvo podporuje.

14. Vychádzajúc z vyššie uvedeného dospel súd k záveru, že uzavretie manželstva v danom prípade
sledujejehoúčel,ktorýmjevytvorenieharmonickéhoatrvaléhoživotnéhospoločenstva,ktorézabezpečí
riadnu výchovu detí a preto po vykonanom dokazovaní návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

15.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

Proti rozsudku môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rimavská

Sobota, písomne, v troch vyhotoveniach, iba matka maloletej navrhovateľky.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Proti rozsudku nemôže podať odvolanie maloletá navrhovateľka a snúbenec maloletej navrhovateľky,
nakoľkosaakoúčastnícikonaniatohtosvojhoprávapovyhlásenírozhodnutiapredsúdomúčinnevzdali.