Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2026

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 8T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9526100021
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Medveďová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2026:9526100021.1

Uznesenie

Špecializovaný trestný súd, samosudkyňou Mgr. Beatou Medveďovou, v trestnej veci obvineného A. B.
a spol., pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného
zákona a iné, o obžalobe prokurátora Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. XX/2 Gv
80/24/1000-39 zo 4. februára 2026, v Banskej Bystrici 6. mája 2026

r o z h o d o l :

Podľa § 239 ods. 1 Trestného poriadku berie späťvzatie obžaloby Generálnej prokuratúry Slovenskej

republikyč.k.XX/2Gv80/24/1000-39zo4.februára2026,podanéprokurátoromGenerálnejprokuratúry
Slovenskej republiky 5. mája 2026, na vedomie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4. februára 2026 podal prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej
len ,,prokurátor“) na Špecializovaný trestný súd obžalobu zo 4. februára 2026 č. k. XX/2 Gv
80/24/1000-39 (ďalej ako „obžaloba“) na obvineného A. B. pre skutky právne kvalifikované v bode 1)

obžaloby ako zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného
zákona, v bode 2) obžaloby ako zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1
písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona a v bode 4)
obžaloby ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 140 písm. b) Trestného zákona účastníctvom vo forme objednávateľstva podľa §
21 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v znení zákona č. 40/2024 Z. z. (ako zákona priaznivejšieho),

a na obvinenú A. C. (predtým D.), E. F. pre skutky právne kvalifikované v bode 1) obžaloby ako zločin
založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, v bode 3)
obžaloby ako zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.
c) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona a zločin prijímania úplatku podľa
§ 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Prokurátor písomným podaním z 28. apríla 2026, doručeným tunajšiemu súdu 5. mája 2026, zobral
obžalobu späť. Svoj postup odôvodnil skutočnosťou, že upovedomenie o preštudovaní spisu z 15.
decembra 2025 bolo doručené poškodenému G. H. na neaktuálnu adresu trvalého bydliska, pričom
poukázal na obiter dictum uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Tdo/21/2019
z 31. júla 2019. V nadväznosti na uvedené, považuje prokurátor vzatie späť obžaloby a následné
upovedomenie poškodeného o možnosti preštudovať spis v novom určenom termíne za procesne

efektívnejšie a ekonomickejšie.

Podľa § 239 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor môže vziať späť obžalobu až do začatia hlavného
pojednávania a návrh na dohodu o vine a treste do začatia verejného zasadania nariadeného na jeho
prejednanie; vec sa tým vracia do stavu prípravného konania. Predseda senátu uznesením vezme na
vedomie späťvzatie obžaloby alebo späťvzatie návrhu prokurátora na dohodu o vine a treste.Vzhľadom na to, že prokurátor vzal podanú obžalobu späť a vo veci nebolo začaté hlavné pojednávanie,
rozhodla samosudkyňa tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom predmetná trestná vec
sa vracia do prípravného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.