Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel

Legislation area – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5T/43/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010391
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010391.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.5.2026, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom XXX, C. D., D.

je vinný, že

dňa 12.03.2026 v čase o 16:10 hod. na adrese C. D. XXX vstúpil na dvor prináležiaci k rodinného domu
a následne sa snažil vstúpiť do rodinného domu, kde búchal do dverí a kričal na matku, aby ho pustila

dnu, a to napriek tomu, že dňa 10.03.2026 mu bolo Obvodným oddelením Policajného zboru E. č. p.
F.- XXXX/XXXXXX uložené podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore
vykázanie zo spoločného obydlia na adrese C. D. XXX na dobu 14 dní, o čom mal vedomosť, pričom
toto nerešpektoval, hoci mu dňa 12.03.2026 v čase o 16:00 hod. bol Obvodným oddelením Policajného
zboru E. vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. G. XX XXXXXXXX, ktorým mu bola uložená
pokuta vo výške 30,- eur za nerešpektovanie výzvy verejného činiteľa pri výkone jeho právomoci, keď
sa napriek vykázaniu zo spoločného obydlia snažil dostať rodinného domu na adrese C. D. XXX,

teda

marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

čím spáchal

úmyselný prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu
podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, počas
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia ukladá obmedzenia a povinnosti:
- zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok

- povinnosť podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok
- povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie- povinnosť spočívajúcu v príkaze pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi v
intervaloch určených probačným a mediačným úradníkom a preukazovať mu spôsob svojej obživy.

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1.000 (tisíc) eur.
Podľa§56ods.4Trestnéhozákonasúdpovoľujesplácaniepeňažnéhotrestuv10mesačnýchsplátkach
po 100 eur v lehote od právoplatnosti trestného rozkazu do 10 mesiacov po právoplatnosti trestného
rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.