Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Exre/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201234
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201234.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: MS Electrical Services s.r.o., so sídlom
Štefánikova 18, Humenné 066 01, IČO: 50 814 974, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Prešov, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 34472/P, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. V deň vydania tohto uznesenia vykoná súd v obchodnom registri v odd. Sro, vložka číslo 34472/P pri:

MS Electrical Services s.r.o., so sídlom Štefánikova 18, Humenné 066 01, IČO: 50 814 974, v časti VI.
Predmet podnikania (činnosti) tento zápis:

Zapisuje sa:

Prevádzkovanie technickej služby podľa § 7 ods. 1 (projektovanie, montáž, údržba, revízia, oprava)

zákona o súkromnej bezpečnosti.

II. u k l a d á spoločnosti MS Electrical Services s. r. o., so sídlom Štefánikova 18, Humenné 066 01,
IČO: 50 814 974, zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

VObchodnomregistriOkresnéhosúduPrešov,Oddiel:Sro,Vložkačíslo:34472/P,jezapísanáobchodná

spoločnosť MS Electrical Services s. r. o., so sídlom Štefánikova 18, Humenné 066 01, IČO: 50 814 974.

2. Dňa 12.02.2026 bolo registrovému súdu Krajským riaditeľstvom policajného zboru v Prešove
doručené rozhodnutie o žiadosti o udelenie licencie na prevádzkovanie technickej služby podľa § 7 ods.
1 (projektovanie, montáž, údržba, revízia, oprava) zákona o súkromnej bezpečnosti.
3. Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, sa do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: predmet podnikania alebo
činnosti.
4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
5. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v

uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
6. Podľa § 297 ods. 1 CMP, súd rozhoduje uznesením.
7. Podľa § 297 ods. 2 CMP, zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia.
8. Podľa čl. 7 CMP, V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,

aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.9. Podľa čl. 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

10. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle § 291 a nasl. CMP, nakoľko vychádzajúc
z vyššie citovaného článku 12 CMP, mal za to, že údaje zapísané do obchodného registra na základe
tohoto uznesenia vyplývajú z právoplatných rozhodnutí a nepostupoval by tak bez neprimeraného
zaťažovania účastníkov konania a iných osôb v zmysle základných princípov CMP zakotvených v čl. 12.
11. Registrový súd po preverení zistil, že Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Prešove udelilo licenciu

zapísanej osobe na prevádzkovanie technickej služby. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
14.01.2026, pričom zapísaná osoba nepodala návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti
s ručením obmedzeným do obchodného registra v zákonnej lehote.
12. Na základe uvedeného súd zápisom uvedenej skutočnosti do obchodného registra zosúladil stav
zapísaný v obchodnom registri so skutočným právnym stavom.
13. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,

súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.
14. Podľa položky č. 17 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov z návrhu na zápis zmeny alebo na
doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny alebo
doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve ulice alebo iného verejného

priestranstva,prípadnestýmsúvisiacejzmenyorientačnéhočíslaalebosúpisnéhočísla,aknedochádza
k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska sa platí súdny poplatok vo výške 50,- eur.
15. Súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia uložil spoločnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške
50,- eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.