Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pu/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726201098
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726201098.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci umiestnenej A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX, toho
času umiestnenej v E. F. G., F., Areál Psychiatrickej nemocnice, H. C. D. X, G., v konaní o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e A. B., nar. X.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n.o. dňa 22.3.2026 bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným
súdu dňa 23.3.2026 oznámila, že dňa 22.3.2026 prevzala do ústavnej starostlivosti pacientku A. B., nar.
X.X.XXXX (ďalej len umiestnenú), ktorá odmietla ústavnú liečbu.

2./ Uznesením č.k. 15Pu/5/2026-4 zo dňa 24.3.2026 súd na podnet Psychiatrickej nemocnice

Michalovce, n.o. začal konanie o prípustnosti prevzatia A. B., nar. X.X.XXXX do zdravotníckeho
zariadenia.

3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúcej lekárky a oboznámením sa
so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej.

4./ Z výpovede ošetrujúcej lekárky G. I. J. súd zistil, že u umiestnenej A. B., nar. X.X.XXXX, sa jedná
o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, naposledy v septembri 2025. Menovaná bola na
oddelenieprivezenácestouRZPvdoprovodepolíciepreheteroagresivituvočiokoliu,poruchysprávania,
pravdepodobne drogy, alkohol, bizarnosti v správaní, rozpráva sama so sebou.

5./ Pri prijatí u pacientky v popredí klinického obrazu poruchy správania, poruchy vnímania, halucinácie,

brachiálna agresivita, pravdepodobne užíva drogy, alkohol, bizarnosti v správaní, rozpráva sama so
sebou.

6./ K aktuálnemu stavu umiestnenej ošetrujúca lekárka uviedla, že stav je čiastočne zlepšený, toho času
bez porúch vnímania, prítomné poruchy myslenia, pacientka je nekritická.

7./ V prípade predčasného prepustenia môže byť pacientka nebezpečná hlavne pre okolie.

8./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, z ktorej bolo zistené, že u menovanej
sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F 23.1 - akútna polymorfná psychotická porucha
s príznakmi schizofrénie. F 19.2 - porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog
- syndróm závislosti.9./ Pacientke sú podávané antipsychotiká a anxiolytiká, liečba nie je ukončená, pričom predpokladaná
doba liečby je jeden mesiac.

10./ Umiestnená vo svojej výpovedi uviedla, že s liečbou nesúhlasí, pretože oco ju sem dal nasilu,
doslova ju trieska, sekíruje ju, babka sa jej zastáva, babku má rada. Oco si myslí, že berie drogy, ale
bola na testy a je čistá. Býva, bohužiaľ, s ocom. Vyhlásil ju zo školy, z Obchodnej akadémie v Trebišove.
Školu chce ukončiť. V minulosti bola hospitalizovaná v psychiatrickej nemocnici, asi pol roka dozadu,
pomohlo jej to možno len trošku. Kvôli drogám, vkuse užívala drogy. Bolo to kvôli depresii a kvôli silnej

agresivite, mala suicidálne myšlienky, nemala sa rada. Kamaráti jej pomáhajú a oco si myslí, že sa s
nimi stretáva kvôli drogám. Dávno drogy neužíva. Cítim sa výborne, mám nervy na to, že je v nemocnici.
Nudí sa tu, radšej by bola doma a porobila si niečo do školy. Je to tam nepríjemne. Mohla by ísť do
roboty. Mama nevie, že je tu hospitalizovaná, nedovolala sa jej. Ku mame teraz veľmi nechodí. Nevie,
netuší prečo sa lieči a akú má diagnózu. Keď je doma, otec na ňu vrieska, mamka príde za ňou a slušne
sa porozpráva a oco na ňu len vrieska a posiela ju na psychiatriu. Opakovane uvádza, že drogy neberie.

Doma je neviniatko a hádžu na ňu stále vinu. Babka je najlepší človek na svete. V nemocnici sa vôbec
necíti dobre, nie je tu o ňu dobre postarané, rada chodí vonku, chce si spraviť vodičák.

11./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

12./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite
prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

13./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené

umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

14./Súdvykonanýmdokazovanímdospelkzáveru,žezdravotnýapsychickýstavumiestnenejpacientky
je taký, že pacientka nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na jej duševnú

poruchu, ktorá je u nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie. Súd preto podľa § 262 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že
prevzatie umiestnenej A. B., nar. X.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Súd sa pri
rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestnenej
jej ošetrujúcim lekárom.

15./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného
súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného
mimosporového poriadku.

16./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.