Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19P/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200397
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200397.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov:
matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. C., a otec A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. C., o
úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie matky maloletého dieťaťa osobne podané dňa 26.1.2026 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa návrhom osobne podaným dňa 26.1.2026 domáhala úpravy styku otca
s maloletým dieťaťom, ktorý doteraz upravený nebol.

2. Podanie matky dieťaťa neobsahuje potrebné náležitosti, je neúplné a nezrozumiteľné, preto súd v
zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval matku dieťaťa uznesením zo dňa 10.3.2026, aby v lehote 10 dní odo dňa
doručenia svoje podanie osobne podané dňa 26.1.2026 opravila a doplnila tak, že uvedie kto sa o dieťa

osobne stará; uvedie v akých intervaloch prebieha styk otca s dieťaťom a kde sa styk otca s dieťaťom
realizuje; uvedie kedy a aké problémy začala badať; konkretizuje, ako navrhuje styk otca s dieťaťom
upraviť; doloží rodný list dieťaťa. Zároveň bola poučená, že ak v lehote 10 dní podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, odmietne.

3. Matka dieťaťa napriek tomu, že predmetným uznesením bola konkrétne vyzvaná ako má svoje
podanie osobne podané dňa 26.1.2026 opraviť a doplniť, do dnešného dňa tak neurobila. Uznesenie
jej bolo doručené dňa 13.3.2026.

4. Podanie matky maloletého dieťaťa nemá všetky náležitosti riadne podaného návrhu podľa § 127 ods.
1 CSP a § 25 CMP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 26 ods. 1, 2 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa

odvoláva. Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí,
ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

8. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

9. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Podanie matky maloletého dieťaťa je podľa § 129 ods. 1 CSP neúplné a nezrozumiteľné, čoho
konkrétne sa ním vo vzťahu k maloletému dieťaťu domáha. Matka na výzvu súdu svoje podanie
nedoplnila (neopravila), hoci bola poučená o možnosti odmietnutia podania, preto súd rozhodol tak, že
toto podanie matky maloletého dieťaťa osobne podané dňa 26.1.2026 podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.
Naviac súd nemá dôvod začať konanie vo veci starostlivosti o mal. A. B. bez návrhu, keď matka dieťaťa

oznámila súdu telefonicky dňa 18.2.2026, že návrh na výzvu súdu formou prípisu zo dňa 30.1.2026
nedoplnila z dôvodu, že sa zmenili okolnosti a na návrhu nebude trvať (zoberie ho späť). Súd neeviduje
ani návrh otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom ani podnet sociálnej kurately resp. iných blízkych
osôb alebo orgánov o potrebe úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).