Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2025

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 2S/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0923100557
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. PhDr. Pavol Dorič, PhD.
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:0923100557.3

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX
XX E. F., právne zastúpená: JUDr. Nikola Tudajová, advokát, so sídlom Levočská 5112/26A, 058 01
Poprad, IČO: 52 701 476, proti žalovanej: Obec Rakúsy, so sídlom G. XX, XXX XX G., IČO: 00 326 488,
v konaní o preskúmanie fiktívneho rozhodnutia zo dňa 05.10.2023, o návrhu žalovanej na uspokojenie
žalobkyne vydaním nového rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. V y d á v a súhlas s postupom navrhovaným žalovanou na uspokojenie žalobkyne vydaním nového
rozhodnutia.

II. U r č u j e žalovanej na vydanie nového rozhodnutia lehotu 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

III. U k l a d ážalovanej na oznámenie nového rozhodnutia Správnemu súdu v Košiciach lehotu do

30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 08.11.2023 (ďalej aj „správna žaloba“), doručenou Správnemu súdu
v Košiciach (ďalej aj „správny súd“) v ten istý deň, sa žalobkyňa domáhala zrušenia fiktívneho
prvostupňového rozhodnutia žalovanej zo dňa 09.08.2023 v spojení s fiktívnym druhostupňovým
rozhodnutím žalovanej zo dňa 05.10.2023.

2. Žalovaná vo svojom podaní zo dňa 24.02.2025, doručeným správnemu súdu v ten istý deň, navrhla
správnemu súdu postupovať podľa § 101 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdu poriadok v znení
platnom v rozhodnom čase (ďalej aj „SSP“). V predmetnom návrhu uviedla, že aplikáciou princípu
hospodárnosti nadväzujúcej na efektivitu a subsidiaritu súdnej ochrany, spĺňa podmienky pre uplatnenie
inštitútu uspokojenia žalobcu, t. j. navrhuje uspokojenie žalobkyne vydaním nového rozhodnutia,

správny súd nevydal rozhodnutie vo veci samej a vydaním nového rozhodnutia nebudú dotknuté práva
alebo povinnosti inej osoby ako žalobkyne. Na základe uvedeného tak správnemu súdu žalovaná
navrhla,abyuznesenímrozhodolovydanísúhlasuspostupompodľa§101ods.1SSP.Vnadväznostina
to sa tiež žalovaná zaviazala, že v lehote, ktorú určí súd podľa § 102 ods. 2 SSP vydá nové rozhodnutie
o sprístupnení informácií žalobkyni v súlade so zákonom o slobode informácií.

3. Podľa § 101 ods. 1 SSP, žalovaný orgán verejnej správy môže podať správnemu súdu návrh na
uspokojenie žalobcu vydaním nového rozhodnutia, opatrenia alebo vykonaním iného úkonu, ak sa tým
nezasiahne do práv, právom chránených záujmov alebo povinností tretích osôb a správny súd vo veci
ešte nerozhodol.

4. Podľa § 101 ods. 2 SSP, správny súd uznesením rozhodne o vydaní alebo nevydaní súhlasu s

postupom podľa odseku 1. V uznesení o vydaní súhlasu správny súd súčasne určí lehotu, v ktorej je
potrebné vydať nové rozhodnutie, opatrenie alebo vykonať iný úkon a oznámiť ho správnemu súdu.Márnym uplynutím tejto lehoty stráca uznesenie o vydaní súhlasu svoje účinky a správny súd pokračuje
v konaní.

5. Podľa § 101 ods. 3 SSP, ak orgán verejnej správy v lehote podľa odseku 2 doručí správnemu súdu
rozhodnutie, opatrenie alebo oznámenie o vykonaní iného úkonu podľa odseku 1, zašle ho predseda
senátu žalobcovi spolu s výzvou, aby sa v určenej lehote vyjadril, či bol orgánom verejnej správy
uspokojený. Zmeškanie lehoty nemožno žalobcovi odpustiť.

6. Podľa § 101 ods. 4 SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak:
a) žalobca oznámil, že je uspokojený,
b) žalobca sa v lehote podľa odseku 3 nevyjadril a zo všetkých okolností prípadu je zrejmé, že k jeho
uspokojeniu došlo.

7. Podľa § 101 ods. 5 SSP, vydanie rozhodnutia orgánu verejnej správy, opatrenia orgánu verejnej

správy alebo iného úkonu orgánu verejnej správy podľa odseku 1 sa primerane použijú ustanovenia toho
osobitného predpisu, podľa ktorého bolo vydané rozhodnutie orgánu verejnej správy, opatrenie orgánu
verejnej správy alebo iný úkon orgánu verejnej správy, ktorého preskúmania zákonnosti sa žalobca
domáhal.

8. Podľa § 101 ods. 6 SSP, rozhodnutie, opatrenie alebo iný úkon podľa odseku 1 nadobúda
právoplatnosť alebo obdobné právne účinky dňom právoplatnosti rozhodnutia správneho súdu o
zastavení konania podľa odseku 4. Tým istým dňom zanikajú právne účinky napadnutého rozhodnutia,
opatrenia alebo iného úkonu orgánu verejnej správy.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, s poukazom na návrh
žalovanej na uspokojenie žalobkyne vydaním nového rozhodnutia podľa § 101 SSP, tiež s poukazom na
skutočnosť, že sa týmto nezasiahne do práv, právom chránených záujmov alebo povinností tretích osôb
a tiež z dôvodu, že správny súd vo veci ešte nerozhodol, správny súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia a vyslovil súhlas na uspokojenie žalobkyne vydaním nového rozhodnutia

podľa ustanovenia § 101 ods. 1 SSP.

10. Po predložení nového rozhodnutia žalovanou správnemu súdu a zohľadnení kladného stanoviska
žalobkyne k tomuto postupu, súd rozhodne o zastavení konania. V uznesení o zastavení konania súd
rozhodne aj o trovách konania. V opačnom prípade bude správny súd v konaní pokračovať.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).