Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Daniela Obušeková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11P/65/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325203075
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325203075.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, sudkyňou JUDr. Danielou Obušekovou, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletédieťaťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenákolíznymopatrovníkomÚradpráce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Čsl. D. XXXX/XX, XXX XX E. a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX E., o
návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. M e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 10P/128/2020-19 zo dňa 22.09.2020 v časti
výživného nasledovne:
1. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,00 Eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, odo dňa podania návrhu, teda odo dňa
27.11.2025.
2. Dlžné výživné za obdobie od 27.11.2025 do 15.01.2026 vo výške 107,00 Eur je otec p o v i n n ý
zaplatiť matke v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
3. V prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka podala na súd dňa 27.11.2025 návrh na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, a to zo sumy
50 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne, splatnú vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
a to od podania návrhu.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 15.01.2026 bol vyhlásený za
prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania po jeho vyhlásení
výslovne vzdali práva podať odvolanie.Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.