Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123434520
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:6123434520.10

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: A. B. C., rnar. X.X.XXXX, bytom D. X, XXX XX B., právne zast
JUDr. Miroslav Katunský, advokát, so sídlom E. XX, XXX XX D. B., , IČO: 45 006 032, proti žalovanému:
Jaroslav Temník, IČO: 50 664 140, bytom F. XXX, XXX XX F., práv. zast. B. G. H., advokátka, so sídlom
I. X, XXX XX B., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 3.944,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 600 Eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru súdom.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 3.944,50 Eur s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. V priebehu konania strany sporu dospeli k zmieru, predmetom ktorého bolo zaplatenie sumy 600 Eur
v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, s tým že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

5. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a
povinnosti. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným predpokladom pre
schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal predložený návrh súdneho zmieru, ako prejav vôle zmierlivo vyriešiť spor a dospel k

záveru, že navrhovaný zmier strán sporu, nie je v rozpore s právnymi predpismi. Keďže strany sporu si
zmierom usporiadali medzi sebou sporné vzťahy a dohoda medzi žalobcom a žalovaným neodporuje
hmotnému právu, súd navrhovaný zmier schválil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované ustanovenia a znenia uzavretého
zmieru medzi sporovými stranami tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP ).