Rozsudok pre uznanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203883
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625203883.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Blažena Fedorková, v spore žalobcu: Slovenská republika,
v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti SR, IČO: 00 166 073, Račianska ul. 71, 813 11 Bratislava,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., o zaplatenie 48.450,00 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 48.450,- € bezúročne, ktorú jej súd povoľuje

splácať v mesačných splátkach vo výške 150,- € so splatnosťou vždy k 15. dňu v mesiaci počnúc od
právoplatnosti rozhodnutia až do zaplatenia, s tým, že neuhradenie čo i len jednej splátky riadne a včas
bude mať za následok splatnosť celej priznanej sumy.

II. Platobná povinnosť žalovanej je solidárna s povinnosťou C. D., nar. X.X.XXXX, priznanou žalobcovi
platobným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 8C/63/2025 - 46 zo dňa 8.9.2025, ktorý

vo vzťahu k nemu nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 2.10.2025.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %, o výške ktorých súd
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 4.9.2025 dožadoval zaplatenia sumy vo výške

48.450,- € bez príslušenstva a z titulu poskytnutia odškodnenia obetiam násilného trestného činu.
Pôvodne označení obaja žalovaní sa dopustili násilného trestného činu, za odškodnenie ktorého štát -
žalobca plnil poškodeným náhradu škody v zmysle § 21 ods. 1 zákona č. 274/2017 Z.z.. Túto poskytnutú
sumu si následne regresne uplatnil žalobca voči páchateľom trestného činu. Súd vo veci pôvodne
rozhodol platobným rozkazom zo dňa 8.9.2025, ktorý voči žalovanému č. 2 nadobudol právoplatnosť
dňa 2.10.2025. Voči tomuto platobnému rozkazu žalovaný (pôvodne ako žalovaný č. 1) podal odpor,

preto voči nemu platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť. Po pojednávaní dňa 14.1.2026 žalovaný
predložil súdu písomné uznanie žalovaného nároku žalobcu, pričom žalobca sám navrhol vydanie
rozsudku pre uznanie a zároveň súhlasil s možnosťou žalovaného splácať uznaný nárok žalobu
v mesačných splátkach vo výške 150 € pod následkom straty výhody splátok, ak nebudú platené riadne
a včas.

2. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 283 C.s.p., ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku
pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.4. Podľa § 284 C.s.p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa § 285C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 274/2017 Z. z., poskytnutím odškodnenia obeti násilného trestného
činu podľa tohto zákona prechádza nárok obete násilného trestného činu na náhradu škody alebo

nemajetkovej ujmy voči páchateľovi na štát, a to v rozsahu poskytnutého odškodnenia.

7. Vychádzajúc z vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že boli splnené zákonné podmienky na
vydanie rozsudku pre uznanie nároku zo strany žalovaného v zmysle § 282 C.s.p.. Žalobca navrhol
vydanie takéhoto rozsudku po tom, čo žalovaný uznal nárok žalobcu v celom rozsahu. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalovaný nárok žalobcu uznal na pojednávaní, ale následne aj písomne, tak súd

nenariaďoval vo veci pojednávanie a rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, ktorým vyhovel žalobe
žalobcu v celom rozsahu. Zároveň, keďže s tým súhlasili obe sporové strany, no aj vzhľadom na
majetkové pomery žalovaného, súd povolil žalovanému splácať priznaný nárok v mesačných splátkach
vo výške 150 € s tým, že ak nebudú plnené riadne a včas, tak sa stane splatným celý dlh a žalovaný
stratí túto výhodu.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a vzhľadom na plný úspech žalobcu v spore
mu priznal súd náhradu trov konania v pomere 100 %.

9.Dôvodypreaplikáciuustanovenia§257CSPsúdvdanomprípadeaniponáležitomskúmanínezistil.a

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku, ktoré možno podať v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.