Uznesenie – Neplatnosť skončenia pracovného… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Rastislav Sikorjak

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Neplatnosť skončenia pracovného pomeru

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Cpr/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202832
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8725202832.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX
E., právne zastúpený: JUDr. Mgr. Michal Milo, LL.M., bytom F. XXXX/XX, XXX XX E., proti žalovanému:
EUROPTEN Slovakia, s.r.o. so sídlom MUDr. Pribulu 2293, 089 01 Svidník, IČO: 46 559 663, právne
zastúpený: Hudec s.r.o., so sídlom Lazaretská 23, 811 09 Bratislava, IČO: 36 855 260, o určenie
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier strán sporu nasledujúceho znenia:
I. Strany sporu z dôvodu spornosti skončenia pracovného pomeru zo dňa 21.01.2025 uzatvárajú dohodu
o sporných nárokoch tak, že skončenie pracovného pomeru výpoveďou doručené žalovaným ako
zamestnávateľom žalobcovi ako zamestnancovi dňa 10.02.2025 je neplatné.

II. Strany sporu uzatvárajú dohodu o skončení pracovného pomeru tak, že pracovný pomer končí dňom

23.02.2026.

III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 17 000 € ako náhradu spôsobenej ujmy, tak že sumu
8 500 € zaplatí do 31.03.2026 a sumu 8 500 € do 30.04.2026.

IV. Strany sporu si trovy konania nesú zo svojho.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou OS PO dňa 05.08.2025 sa žalobca domáhal vyslovenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru výpoveďou zo dňa 21.01.2025 doručenou dňa 10.02.2025.

2. Strany sporu dňa 23.02.2026 navrhli súdu schválenie súdneho zmieru v znení uvedenom vo výroku

tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 C.s.p.
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže strany sporu sa veci samej dohodli na zmieri, ktorého súčasťou urobili aj náhradu trov konania,
súd takýto zmier schválil, nakoľko nebol v rozpore s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.