Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Andrejčáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pc/45/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125216404
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125216404.1
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa/povinného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D.,
proti oprávnenej z príspevku na výživu rozvedenej manželky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, G.,
v konaní o zrušenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.09.2025 domáhal zrušenia povinnosti
prispievať na výživu bývalej manželky mesačne sumou 50,-Eur určenú rozsudkom Okresného súdu
Košice II, sp. zn. 28Pc/4/2016 zo dňa 18.09.2017 odo dňa podania návrhu.
2. Na pojednávaní dňa 18.03.2026 sa účastníci konania po vyhlásení uznesenia vzdali práva podávať
voči nemu odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto
rozhodnutie v súlade s ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj len
„CSP“) neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.
3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenCSP),aktentozákon
neustanovuje inak.
4. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť.
5. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
6.Podľaust.§368CSP,osobaoprávnenápodaťodvolaniesamôžeodvolaniavzdať.Vzdaťsaodvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
7. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
8. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, (1) Súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak
nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Pretože sa účastníci konania po vyhlásení uznesenia v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí. Uznesenie nadobudne právoplatnosť doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.