Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 16Sas/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723100368
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:0723100368.2

Opravné uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B., narodená XX. XXXXXXXX XXXX, bytom C.
XXX/XX, D., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava,
o správnej žalobe v sociálnych veciach o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa
žalovanej č. XXX XXX XXXX X z 25. mája 2023, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave opravuje záhlavie rozsudku Správneho súdu v Bratislave č. k.

16Sas/5/2023-50 z 26. februára 2026 v časti označenia adresy pobytu žalobkyne tak, že toto správne
znie:
„ ... žalobkyne: A. B., narodená XX. XXXXXXXX XXXX, bytom C. XXX/XX, D., ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Bratislave rozsudkom č. k. 16Sas/5/2023-50 z 26. februára 2026 (ďalej len „rozsudok“)
zamietol správnu žalobu a účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 493e zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení účinnom ku dňu vydania
uznesenia, konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení
účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.
Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení účinnom do 30. júna 2023 (ďalej
len „SSP“), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

2. Správny súd z vlastnej činnosti zistil, že nedopatrením v záhlaví rozsudku uviedol nesprávne
označenie adresy pobytu žalobkyne, konkrétne orientačné číslo adresy pobytu, keď namiesto správneho
údaja „bytom C. XXX/XX“ uviedol nesprávny údaj „bytom C. XXX/X“.
3. Vzhľadom na vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť, správny súd v súlade s § 143 SSP rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok správneho súdu
nezmenený.

Poučenie:

Doručené uznesenie je právoplatné (§ 151 ods. 2 SSP).
Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia
na Správny súd v Bratislave.
Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v § 440, ak sa opiera o
dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred správnym súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté
rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia správneho súdu. (§ 439

SSP)
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449

ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej

pomoci.