Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/137/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122211576
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:7122211576.13

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka farnosť sv. Jakuba, Veľký Šariš, so
sídlom Námestie sv. Jakuba 1069/29, 082 21 Veľký Šariš, IČO: 31 998 615, zastúpeného advokátskou
kanceláriou Sýkorová-advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO:
50 550 837, proti žalovaným: 1.) Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14, 841
04 Bratislava, IČO: 35 919 001 a 2.) Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91

Košice, IČO: 36 599 361, o určenie primeranej jednorazovej náhrady, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. „Žalovaný v 1.rade sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi, na základe právoplatného súdneho zmieru, sumu
vo výške 59.192,07 eura v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Prešov v konaní
vedenom pod sp. zn. 21Cb/137/2022, ktorým okresný súd schváli súdny zmier.

II. Žalovaný v 1. rade ani žalobca nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 9.11.2022, doručenou Okresnému súdu Košice I elektronicky dňa 10.11.2022,
žiadal, aby súd určil primeranú jednorazovú náhradu vo výške 1.687,40 eura za obmedzenie
vlastníckeho práva žalobcu, na základe zákonného vecného bremena, zapísaného pod Z-6722/2021

číslo zmeny 917/2021, na liste vlastníctva č. XXXX k pozemku parcely registra „C“ KN, parc. č. XXXX/
XXX v okrese Prešov, obec Veľký Šariš, k. ú. Veľký Šariš. Ďalej žiadal, aby súd určil primeranú
jednorazovú náhradu vo výške 52.827,72 eura za obmedzenie vlastníckeho práva žalobcu, na základe
zákonného vecného bremena, zapísaného pod Z-6722/2021 číslo zmeny 917/2021, na liste vlastníctva
č. XXXX k pozemku parcely registra „C“ KN, parc. č. XXXX v okrese Prešov, obec Veľký Šariš, k. ú.
Veľký Šariš. Ďalej žiadal, aby súd určil primeranú jednorazovú náhradu vo výške 80.854,20 eura za

obmedzenie vlastníckeho práva žalobcu, na základe zákonného vecného bremena, zapísaného pod
Z-6722/2021 číslo zmeny 917/2021 na liste vlastníctva č. XXXX k pozemku parcely registra „C“ KN, parc.
č. XXXX/X v okrese Prešov, obec Veľký Šariš, k. ú. Veľký Šariš. Ďalej žiadal, aby súd uložil žalovanému
v 1. rade a žalovanému v 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 135.369,32
eura za obmedzenie vlastníckeho práva žalobcu k nehnuteľnostiam uvedeným vo výroku I., II. a III. Ďalej
žalobca žiadal, aby súd rozhodol, že žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v 1.

rade v rozsahu 100 %. Napokon žalobca žiadal, aby súd rozhodol, že žalobca má právo na náhradu trov
konania voči žalovanému v 2. rade v rozsahu 100 %.

2. Podaním zo dňa 21.11.2022 Okresný súd Košice I postúpil danú právnu vec Okresnému súdu Prešov
ako súdu príslušnému na konanie v spore.

3. Podaním zo dňa 13.2.2026 žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podal návrh na
prerušenie konania z dôvodu mimosúdnych rokovaní medzi stranami, ktoré neboli doposiaľ ukončenéa naďalej prebiehajú. Žalobca vzhľadom na vyššie uvedené navrhol konajúci súd podľa § 163 ods. 1
Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a s prihliadnutím na zásadu
rýchlosti a hospodárnosti konania podľa čl. 17 CSP vydal uznesenie, ktorým toto konanie preruší.

4. Podaním zo dňa 13.2.2026 žalovaný v 1. rade konajúcemu súdu oznámil, že v súčasnosti prebiehajú
mimosúdne rokovania medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade, ktorého výsledkom môže byť súdny zmier
alebo späťvzatie žaloby, a preto žalovaný v 1. rade týmto podáva návrh na prerušenie konania v zmysle
§ 163 ods. 1 CSP a zároveň navrhuje aj odročenie pojednávania vytýčeného na deň 19.2.2026.

5. Podaním zo dňa 17.2.2026 žalovaný v 2.rade konajúcemu súdu oznámil, že dňa 17.2.2026 mu bola
prostredníctvom e-mailu doručená informácia zo strany žalovaného v 1. rade o podaní návrhu zo strany
žalobcu, pričom žalobca navrhuje prerušenie konania a odročenie pojednávania vytýčeného na deň
19. 2. 2026. Žalovaný v 2.rade súhlasí s návrhom žalobcu na prerušenie konania a takisto navrhuje
konajúcemu súdu, aby pojednávanie vytýčené na deň 19.2.2026 zrušil.

6. Keďže všetky sporové strany zhodne navrhli prerušenie tohto konania, súd konanie prerušil na dobu
šiestich mesiacov, a to uznesením zo dňa 18.2.2026, č. k. 21Cb/137/2022-417.

7. Podaním zo dňa 19.2.2026, žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, navrhol

pokračovanie v konaní a konajúcemu súdu zároveň oznámil, že medzi žalobcom a žalovaným v 1.
rade došlo dňa 18.02.2026 k uzavretiu mimosúdnej Dohody o urovnaní podľa § 585 a nasl. Zákona č.
40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov a k dohode na uzavretí súdneho
zmieru. Na základe uvedenej Dohody o urovnaní strany Dohody dospeli k vzájomnému konsenzu
ohľadom výšky primeranej jednorazovej náhrady za obmedzenie vlastníckeho práva a dohodli sa, že

v súlade so zásadou hospodárnosti konania nebudú v prebiehajúcom súdnom konaní pokračovať a
predložia súdu návrh na schválenie súdneho zmieru v zmysle uzavretej Dohody o urovnaní (čl. III. ods.
1 Dohody). Žalovaný v 1. rade sa zaviazal zaplatiť žalobcovi dojednanú sumu jednorazovej náhrady za
obmedzenie vlastníckeho práva a zároveň sa vzdal nároku na náhradu trov konania. Na základe vyššie
uvedeného žalobca požiadal konajúci súd, aby rozhodol o schválení zmieru a v tejto súvislosti vydal

uznesenie, ktorých schváli zmier v tomto znení: „I. Žalovaný v 1. rade sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi, na
základe právoplatného súdneho zmieru, sumu vo výške 59.192,07 eura v lehote 30 dní od právoplatnosti
uznesenia Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 21Cb/137/2022, ktorým okresný súd
schválil súdny zmier. II. Žalovaný v 1. rade ani žalobca nemá právo na náhradu trov konania.“ Žalobca
zároveň požiadal rozhodnúť o vrátení súdnych poplatkov v súlade s § 11 Zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Žalobca tiež
predložil Dohodu o urovnaní uzatvorenú medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade dňa 18.2.2026.

8. Podaním zo dňa 20.2.2026, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 24.2.2026, žalovaný v 1.rade
konajúcemu súdu oznámil, že medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade došlo dňa 18.2.2026 k uzavretiu

mimosúdnej Dohody o urovnaní podľa § 585 a nasl. Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v
znení neskorších predpisov a k dohode na uzavretí súdneho zmieru, ktorý konajúcemu súdu písomne
zaslal svojim podaním žalobca. Na základe uvedenej Dohody o urovnaní strany Dohody dospeli k
vzájomnému konsenzu ohľadom výšky primeranej jednorazovej náhrady za obmedzenie vlastníckeho
práva a dohodli sa, že v súlade so zásadou hospodárnosti konania nebudú v prebiehajúcom súdnom

konaní pokračovať a predložia súdu návrh na schválenie súdneho zmieru v zmysle uzavretej Dohody
o urovnaní (ČI. III. ods. 1 Dohody). Žalovaný v 1. rade sa zaviazal zaplatiť žalobcovi dojednanú sumu
jednorazovej náhrady za obmedzenie vlastníckeho práva a zároveň sa vzdal nároku na náhradu trov
konania. Na základe vyššie uvedených skutočností žalovaný v 1. rade navrhol, aby konajúci súd vydal
uznesenie, ktorých schváli zmier nasledovného znenia: „I. Žalovaný v 1. rade sa zaväzuje zaplatiť

žalobcovi, na základe právoplatného súdneho zmieru, sumu vo výške 59.192,07 eura v lehote 30 dní
od právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 21Cb/137/2022,
ktorým okresný súd schválil súdny zmien. II. Žalovaný v 1. rade ani žalobca nemá právo na náhradu
trov konania.

9. Z vyššie uvedených podaní žalobcu a žalovaného v 1. rade vyplýva, že žalobca a žalovaný v 1.
rade uzatvorili zmier v tomto znení: „Žalovaný v 1.rade sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi, na základe
právoplatného súdneho zmieru, sumu vo výške 59.192,07 eura v lehote 30 dní od právoplatnosti
uznesenia Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 21Cb/137/2022, ktorým okresný súdschváli súdny zmier. II. Žalovaný v 1. rade ani žalobca nemá právo na náhradu trov konania.“ Žalobca
a žalovaný v 1.rade zároveň navrhli súdu, aby uzatvorený zmier schválil.

10. Podaním zo dňa 10.3.2026, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené elektronicky dňa 10.3.2026,
žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, upresnil znenie Čl. I. ods. 2 Dohody o urovnaní,
uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade dňa 18.2.2026 vo vzťahu k pozemkom CKN
č. 3317/6, 3317/7 v kat. území Veľký Šariš. V predmetnom bode dohody sa uvádza: „Žalobca sa
predmetnou žalobou domáha jednorazovej náhrady vo výške 135. 369,32 eura (s DPH) za obmedzenie

vlastníckeho práva, z dôvodu realizácie SO 601-00 Preložka 2x110 kV vedenia V6754/6755 v km 2,8 -
4,3 a SO 614-00 Preložka vzdušného vedenia VN v km 3,368 a km 3,813 (VN 226, 517), ako súčasti
výstavby Rýchlostnej cesty R4 Prešov-severný obchvat (km 0,00-4,3), na základe zákonného vecného
bremenazriadenéhovprospechžalovanéhov2.radezapísanéhopodZ-6722/2021i)nalistevlastníctva
č. XXXX k pozemku parcely registra „C“ KN, parc. č. XXXX/XXX v okrese Prešov, obec Veľký Šariš, k. ú.
Veľký Šariš, ii) na liste vlastníctva č. XXXX k pozemkom - parcely registra „C“ KN, s parc. č. XXXX, XXXX/

X, XXXX/X, XXXX/X v okrese Prešov, obec Veľký Šariš, k. ú. Veľký Šariš.“ Uvedené zákonné vecné
bremeno bolo na LV č. XXXX v kat. území Veľký Šariš v čase podania žaloby evidované v nasledovnom
znení: „Z-6722/2021, Vecné bremeno podľa zák.č.251/2012 Z. z. o energetike v prospech oprávneného
z vecného bremena - Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO 36599361,
s obsahom oprávnení na výkon povolenej činnosti podľa zák.č.251/2012 Z. z. o energetike a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, najmä vstupovať na cudzie pozemky a do cudzích objektov a zariadení
a na umiestnenie elektroenergetického zariadenia v rozsahu GP č.G1-877/2021 na parcely CKN 3294,
3317/1-číslo zmeny 917/2021.“ Na základe Geometrického plánu G1-483/2023 došlo k odčleneniu
pozemkov CKN č. 3317/6 - orná pôda o výmere 2 m2 a CKN č. 3317/7 - orná pôda o výmere 2 m2 od
pôvodného pozemku CKN č. 3317/1 - orná pôda o výmere 7057 m2, kat. územie Veľký Šariš (aktuálne

vo výmere 7053m2). Geometrický plán je evidovaný na LV č. XXXX v kat. území Veľký Šariš v časti „Iné
údaje - nepriradené“ ako „R-857/2023, Žiadosť Slovenskej správy ciest č. SSC/5228/2023/6351/30608
zo dňa 14.08.2023 o zápis GP č.G1-483/2023-číslo zmeny 745/2023.“ Po odčlenení uvedených parciel
je zrejmé, že zákonné vecné bremeno zapísané pod Z- 6722/2021 sa vzťahuje aj na novovytvorené
parcely CKN parc. č. XXXX/X A. XXXX/X, keďže tieto vznikli oddelením z pôvodnej parcely CKN parc.

č. XXXX/X, ktorá bola vecným bremenom zaťažená a k dnešnému dňu je vecné bremeno evidované
na LV č. XXXX v kat. území Veľký Šariš ako „Z-6722/2021, Vecné bremeno podľa zák.č.251/2012 Z.
z. o energetike v prospech oprávneného z vecného bremena - Východoslovenská distribučná, a. s.,
Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO 36599361, s obsahom oprávnení na výkon povolenej činnosti podľa
zák.č.251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, najmä vstupovať na cudzie

pozemkyadocudzíchobjektovazariadeníanaumiestnenieelektro-energetickéhozariadeniavrozsahu
GP č.G1-877/2021 na parcely CKN 3294, 3317/1, CKN 3317/6, CKN 3317/7-číslo zmeny 917/2021,
745/2023.“
11. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

12. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

13. Keďže zmier, ktorý uzatvorili žalobca a žalovaný v 1. rade nie je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil. Vzhľadom na to, že
uzatvorený zmier sa týka aj otázky náhrady trov tohto konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným
v 1.rade, v súvislosti so schvaľovaním uzatvoreného zmieru preto už súd nemusel o náhrade trov tohto
konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 1.rade osobitne rozhodovať.

14. O vrátení časti v tomto konaní zaplatených súdnych poplatkov bude rozhodnuté osobitným
uznesením, ktoré následne vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.