Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/137/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122211576
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:7122211576.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka farnosť sv. Jakuba, Veľký Šariš, so
sídlom Námestie sv. Jakuba 1069/29, 082 21 Veľký Šariš, IČO: 31 998 615, zastúpeného advokátskou
kanceláriou Sýkorová-advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO:
50 550 837, proti žalovaným: 1.) Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14, 841
04 Bratislava, IČO: 35 919 001 a 2.) Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91

Košice, IČO: 36 599 361, o určenie primeranej jednorazovej náhrady, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 2. rade zastavuje.

II. Žalobca a žalovaný v 2.rade nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 9.11.2022, doručenou Okresnému súdu Košice I elektronicky dňa 10.11.2022,

žiadal, aby súd určil primeranú jednorazovú náhradu vo výške 1.687,40 eura za obmedzenie
vlastníckeho práva žalobcu, na základe zákonného vecného bremena, zapísaného pod Z-6722/2021
číslo zmeny 917/2021, na liste vlastníctva č. XXXX k pozemku parcely registra „C“ KN, parc. č. XXXX/
XXX v okrese Prešov, obec Veľký Šariš, k. ú. Veľký Šariš. Ďalej žiadal, aby súd určil primeranú
jednorazovú náhradu vo výške 52.827,72 eura za obmedzenie vlastníckeho práva žalobcu, na základe
zákonného vecného bremena, zapísaného pod Z-6722/2021 číslo zmeny 917/2021, na liste vlastníctva

č. XXXX k pozemku parcely registra „C“ KN, parc. č. XXXX v okrese Prešov, obec Veľký Šariš, k. ú.
Veľký Šariš. Ďalej žiadal, aby súd určil primeranú jednorazovú náhradu vo výške 80.854,20 eura za
obmedzenie vlastníckeho práva žalobcu, na základe zákonného vecného bremena, zapísaného pod
Z-6722/2021 číslo zmeny 917/2021 na liste vlastníctva č. XXXX k pozemku parcely registra „C“ KN, parc.
č. XXXX/X v okrese Prešov, obec Veľký Šariš, k. ú. Veľký Šariš. Ďalej žiadal, aby súd uložil žalovanému
v 1. rade a žalovanému v 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 135.369,32

eura za obmedzenie vlastníckeho práva žalobcu k nehnuteľnostiam uvedeným vo výroku I., II. a III. Ďalej
žalobca žiadal, aby súd rozhodol, že žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v 1.
rade v rozsahu 100 %. Napokon žalobca žiadal, aby súd rozhodol, že žalobca má právo na náhradu trov
konania voči žalovanému v 2. rade v rozsahu 100%.

2. Podaním zo dňa 21.11.2022 Okresný súd Košice I postúpil danú právnu vec Okresnému súdu Prešov

ako súdu príslušnému na konanie v spore.

3. Podaním zo dňa 13.2.2026 žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podal návrh na
prerušenie konania z dôvodu mimosúdnych rokovaní medzi stranami, ktoré neboli doposiaľ ukončené
a naďalej prebiehajú. Žalobca vzhľadom na vyššie uvedené navrhol konajúci súd podľa § 163 ods. 1
Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a s prihliadnutím na zásadu

rýchlosti a hospodárnosti konania podľa čl. 17 CSP vydal uznesenie, ktorým toto konanie preruší.4. Podaním zo dňa 13.2.2026 žalovaný v 1. rade konajúcemu súdu oznámil, že v súčasnosti prebiehajú
mimosúdne rokovania medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade, ktorého výsledkom môže byť súdny zmier
alebo späťvzatie žaloby, a preto žalovaný v 1. rade týmto podáva návrh na prerušenie konania v zmysle

§ 163 ods. 1 CSP a zároveň navrhuje aj odročenie pojednávania vytýčeného na deň 19.2.2026.

5. Podaním zo dňa 17.2.2026 žalovaný v 2.rade konajúcemu súdu oznámil, že dňa 17.2.2026 mu bola
prostredníctvom e-mailu doručená informácia zo strany žalovaného v 1. rade o podaní návrhu zo strany
žalobcu, pričom žalobca navrhuje prerušenie konania a odročenie pojednávania vytýčeného na deň

19. 2. 2026. Žalovaný v 2.rade súhlasí s návrhom žalobcu na prerušenie konania a takisto navrhuje
konajúcemu súdu, aby pojednávanie vytýčené na deň 19.2.2026 zrušil.

6. Keďže všetky sporové strany zhodne navrhli prerušenie tohto konania, súd konanie prerušil na dobu
šiestich mesiacov, a to uznesením zo dňa 18.2.2026, č.k. 21Cb/137/2022-417.

7. Podaním zo dňa 19.2.2026, žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, navrhol
pokračovanie v konaní a predložil súdu návrh na schválenie súdneho zmieru uzatvoreného medzi
žalobcom a žalovaným v 1. rade. V tejto súvislosti zároveň predložil Dohodu o urovnaní uzatvorenú
medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade dňa 18.2.2026.

8. Podaním zo dňa 10.3.2026, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené elektronicky dňa 10.3.2026,
žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, upresnil znenie Čl. I. ods. 2 Dohody o urovnaní,
uzatvorenejmedzižalobcomažalovanýmv1.radedňa18.2.2026vovzťahukpozemkomCKNč.XXXX/
X, XXXX/X v kat. území Veľký Šariš. V predmetnom bode dohody sa uvádza: „Žalobca sa predmetnou
žalobou domáha jednorazovej náhrady vo výške 135. 369,32 eura (s DPH) za obmedzenie vlastníckeho

práva, z dôvodu realizácie SO 601-00 Preložka 2x110 kV vedenia V6754/6755 v km 2,8 - 4,3 a SO
614-00 Preložka vzdušného vedenia VN v km 3,368 a km 3,813 (VN 226, 517), ako súčasti výstavby
Rýchlostnej cesty R4 Prešov-severný obchvat (km 0,00-4,3), na základe zákonného vecného bremena
zriadeného v prospech žalovaného v 2. rade zapísaného pod Z-6722/2021 i) na liste vlastníctva č. XXXX
k pozemku parcely registra „C“ KN, parc. č. 2240/170 v okrese Prešov, obec Veľký Šariš, k. ú. Veľký

Šariš, ii) na liste vlastníctva č. XXXX k pozemkom - parcely registra „C“ KN, s parc. č. XXXX, XXXX/
X, XXXX/X, XXXX/X v okrese Prešov, obec Veľký Šariš, k. ú. Veľký Šariš.“ Uvedené zákonné vecné
bremeno bolo na LV č. XXXX v kat. území Veľký Šariš v čase podania žaloby evidované v nasledovnom
znení: „Z-6722/2021, Vecné bremeno podľa zák.č.251/2012 Z. z. o energetike v prospech oprávneného
z vecného bremena - Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO 36599361,

s obsahom oprávnení na výkon povolenej činnosti podľa zák.č.251/2012 Z. z. o energetike a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, najmä vstupovať na cudzie pozemky a do cudzích objektov a zariadení
a na umiestnenie elektroenergetického zariadenia v rozsahu GP č.G1-877/2021 na parcely CKN 3294,
3317/1-číslo zmeny 917/2021.“ Na základe Geometrického plánu G1-483/2023 došlo k odčleneniu
pozemkov CKN č. 3317/6 - orná pôda o výmere 2 m2 a CKN č. 3317/7 - orná pôda o výmere 2 m2 od

pôvodného pozemku CKN č. 3317/1 - orná pôda o výmere 7057 m2, kat. územie Veľký Šariš (aktuálne
vo výmere 7053m2). Geometrický plán je evidovaný na LV č. XXXX v kat. území Veľký Šariš v časti „Iné
údaje - nepriradené“ ako „R-857/2023, Žiadosť Slovenskej správy ciest č. SSC/5228/2023/6351/30608
zodňa14.08.2023ozápisGPč.G1-483/2023-číslozmeny745/2023.“Poodčleneníuvedenýchparcielje
zrejmé,žezákonnévecnébremenozapísanépodZ-6722/2021savzťahujeajnanovovytvorenéparcely

CKNparc.č.XXXX/XA.XXXX/X,keďžetietovzniklioddelenímzpôvodnejparcelyCKNparc.č.XXXX/X,
ktorá bola vecným bremenom zaťažená a k dnešnému dňu je vecné bremeno evidované na LV č. XXXX
v kat. území Veľký Šariš ako „Z-6722/2021, Vecné bremeno podľa zák.č.251/2012 Z. z. o energetike v
prospech oprávneného z vecného bremena - Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31, 042 91
Košice, IČO 36599361, s obsahom oprávnení na výkon povolenej činnosti podľa zák.č.251/2012 Z. z. o

energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, najmä vstupovať na cudzie pozemky a do cudzích
objektov a zariadení a na umiestnenie elektro-energetického zariadenia v rozsahu GP č.G1-877/2021 na
parcely CKN 3294, 3317/1, CKN 3317/6, CKN 3317/7-číslo zmeny 917/2021, 745/2023.“ V nadväznosti
na uzatvorenie Dohody o urovnaní medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade, na základe ktorej dospeli
k vzájomnému konsenzu o výške primeranej jednorazovej náhrady za obmedzenie vlastníckeho práva

a dohodli sa, že v súlade so zásadou hospodárnosti konania nebudú v prebiehajúcom súdnom konaní
pokračovať a predložia súdu návrh na schválenie súdneho zmieru, žalobca zároveň uvádza, že nebude
v konaní pokračovať ani voči žalovanému v 2. rade a berie podanú žalobu voči žalovanému v 2. rade
späť. Žalobca zároveň navrhuje nepriznať žiadnej zo strán konania náhradu trov konania. Žalovaný v 1.rade sa zaviazal zaplatiť žalobcovi dojednanú sumu jednorazovej náhrady za obmedzenie vlastníckeho
práva a zároveň sa vzdal nároku na náhradu trov konania. Vo vzťahu k žalovanému v 2. rade žalobca
uvádza, že k späťvzatiu žaloby dochádza výlučne v dôsledku uzatvorenia Dohody o urovnaní medzi

žalobcom a žalovaným v 1. rade, ktorou došlo k mimosúdnemu vyriešeniu predmetu sporu a žalovaný
v 2. rade súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom si neuplatňuje náhradu trov konania. Späťvzatie žaloby
nie je dôsledkom procesného neúspechu žalobcu ani uznania nedôvodnosti uplatneného nároku, ale je
výsledkom konsenzu účastníkov smerujúceho k hospodárnemu a efektívnemu ukončeniu konania.

9. Podaním zo dňa 11.3.2026 žalovaný v 2. rade vyjadril súhlas s návrhom žalobcu na späťvzatie žaloby
voči žalovanému v 2. rade a zároveň vyhlásil, že si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania
voči žalobcovi.

10. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

11. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

13. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť voči žalovanému v 2.rade, súd konanie
podľa § 145 ods. 1 CSP, so súhlasom žalovaného v 2.rade, v celom rozsahu vo vzťahu k žalovanému
v 2.rade zastavil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Podľa 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

18. O náhrade trov tohto konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 2.rade rozhodol súd
podľa § 257 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o náhrade trov tohto konania vo
vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 2.rade súd zohľadnil tie skutočnosti, že k zastaveniu konania vo

vzťahu k žalovanému v 2. rade došlo v dôsledku späťvzatia žaloby zo strany žalobcu voči žalovanému
v 2.rade, čomu však predchádzalo mimosúdne urovnanie sporu medzi sporovými stranami uzavretím
Dohody o urovnaní medzi žalobcom a žalovaným v 1.rade, ako aj následným uzatvorením zmieru medzi
žalobcom a žalovaným ohľadne predmetu tohto konania. A práve takéto mimosúdne urovnanie sporu
je tým dôvodom hodným osobitného zreteľa, pre ktorý súd nepriznal žalobcovi a žalovanému v 2.

rade náhradu trov tohto konania, ale naopak vyslovil, že žalobca a žalovaný v 2.rade nemajú právo na
náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.