Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Csp/105/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211724
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125211724.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so
sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: neb. A. A., nar.
XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,naposledybytomXXXXXB.XXX,ozaplateniesumyvovýške136,48
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi - Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Pribinova 19, 811
09 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, sa v r a c i a (krátený) súdny poplatok vo výške 15,00
eur (ID: S41-201125-0018), po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. –

prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

IV. Platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, č. k. 17Csp/105/2025-30 zo dňa 27.11.2025, sa z r u š u j
e v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd) dňa 06.11.2025

domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy vo výške 136,48 eur a náhrady trov konania.

2./ Okresný súd Nitra vydal dňa 27.11.2025 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15
dní zaplatiť žalobcovi sumu 136,48 eura a náhradu trov konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor
s odôvodnením.

3./ Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Zásielka sa vrátila späť
okresnému súdu s označením adresát zomrel.

4./ Súd lustráciou z Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX.

5./ Podľa § 266 ods. 1 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), platobný rozkaz

spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

6./ Podľa § 266 ods. 2 CSP, na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods.
3 a § 116.

7./ Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.8./ Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9./ Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10./ Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11./ Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12./ Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

13./ Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

14./ Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju

zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením
a zaniká smrťou (§ 7 OZ).

15./ Ak k strate procesnej subjektivity dôjde pred začatím konania, v prípade smrti strany ako fyzickej
osoby, súd nemôže pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou

subjektivitou. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.

16./ Súd z registra obyvateľov mal za preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, čím stratil
v zmysle vyššie cit. zák. ustanovení procesnú subjektivitu, pričom k strate došlo ešte pred začatím

konania. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd mal za to, že nakoľko k strate procesnej subjektivity
žalovaného došlo pred začatím konania, neboli splnené zákonné podmienky na pokračovanie v konaní
s dedičmi žalovaného, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie
vo veci zastavil.

17./ Podľa §-u 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa§-u257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 CSP, a v danom prípade vzhľadom na smrť žalovaného

súd výnimočne žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

18./ Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

19./ Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 10 eur.

20./ Podľa § 11 ods. 6 písm. b) citovaného zákona orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené doa) centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) centrálneho systému evidencie poplatkov C. A., vrátia poplatok alebo preplatok do 30 dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku, a to vystavením príkazu na vrátenie v

centrálnom systéme evidencie poplatkov C. A. z účtu vedeného v C. A.; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zaznamená v centrálnom systéme evidencie poplatkov
C. A. upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu7) a vráti poplatok do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme
evidencie poplatkov C. A. z účtu vedeného v C. A..

21./ Žalobca zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 25,00 eur. Nakoľko sa konanie zastavilo,
súd s poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, vrátil žalobcovi súdny
poplatok krátený o sumu 10 eur, teda v sume 15 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

22./Vzhľadomnavyššieuvedenésúdplatobnýrozkazč.k.17Csp/105/2025-30zodňa27.11.2025zrušil,

keďžesahonepodarilodoručiťžalovanémudovlastnýchrúk,pretožežalovanýzomreleštepredzačatím
konania.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolacie dôvody a dôkazy na
ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti tretiemu a štvrtému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).