Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210592
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125210592.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUTA a.s., so sídlom Dukelská 417, 544 15 Dvúr Králové
na Labem, Česká republika, IČO: 45 534 187, proti žalovanému: Trávička s.r.o., so sídlom Jarková 14,
080 01 Prešov, IČO: 47 658 665, o zaplatenie sumy 4.140 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom ukladá
žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa §
262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

III. Žalovaný n e m á voči žalobcovi na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 17.12.2025, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 22.12.2025, žiadal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 4.140 eur, ako aj nahradiť trovy konania,
z dôvodu neuhradenia kúpnej ceny za dodaný tovar-umelý trávnik.

2. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 11.2.2026, vzal žalobca svoju žalobcu zo dňa

17.12.2025 v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil dlžnú čiastku v plnej výške na účet
žalobcu dňa 6.2.2026 a navrhol, aby súd v uznesení o zastavení konania uložil žalovanému povinnosť
nahradiť žalobcovi trovy konania, pretože žaloba bola podaná dôvodne. Prílohou späťvzatia žaloby zo
strany žalobcu bol výpis z jeho účtu potvrdzujúci pripísanie istiny 4.140 eur na jeho účet.
3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním v danej
právnej veci, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O náhrade trov tohto konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP v spojení
s § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP. Pri tomto rozhodovaní dospel k záveru, že zastavenie
konania v danom prípade procesne zavinil žalovaný, keďže žalobca vzal svoju žalobcu v celom rozsahu
späť, pričom tomuto jeho úkonu predchádzala zo strany žalovaného úhrada nároku žalobcu, ktorý
je predmetom tohto konania (istina 4.140 eur). Vzhľadom na túto skutočnosť vznikol žalobcovi voči

žalovanému nárok na náhradu trov tohto konania. Podľa pomeru úspechu žalobcu v konaní súd rozhodol
o náhrade trov tohto konania tak, že priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, pričom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške
tejto náhrady rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Žalovaný, ktorý zavinil zastavenie konania, nemá

voči žalobcovi na náhradu trov konania právo.

12. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi, v súvislosti so zastavením
konania, na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu pred prvým pojednávaním v danej právnej veci,
bude rozhodnuté osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.