Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201995
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8224201995.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX
XX F., občan SR, zastúpenej JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom, so sídlom Hlinky 262/6, 091 01
Stropkov, IČO: 37 874 675, proti žalovaným: 1/ REFINCAPITAL s. r. o., so sídlom Zámocká 3, 811 01
Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 222 516, zastúpený Advokátska kancelária VASIĽ &
partners, s.r.o., so sídlom Žižkova 4D, 040 01 Košice, 2/ G. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.

XXX/XX, XXX XX F., toho času bytom H. X, XXX XX F., v konaní o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy
s prísl., o návrhu žalobkyne na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Bardejov č.k.
4C/8/2024-66 zo dňa 13.06.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 4C/8/2024-66 zo dňa 13.06.2025 nariadil neodkladné opatrenie a uložil

žalovanému 1/ povinnosť zdržať sa nakladania so spoluvlastníckym podielom na nehnuteľnostiach –
rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavený na pozemku parcela KN registra „C“ evidovaný na
katastrálnej mape pod č. 574; pozemok, parcela KN registra „C“ evidovaný na katastrálnej mape pod č.
574, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 279 m2; pozemok parcela KN registra „C“ evidovaný na
katastrálnej mape pod č. 575, záhrada vo výmere 84 m2; pozemok parcela KN registra „C“ evidovaný
na katastrálnej mape pod č. XXX, záhrada vo výmere 497 m2; okres F., obec: F., katastrálne územie: F.

tak, ako sú tieto zapísané v katastri nehnuteľností I. J. F., katastrálny odbor na liste vlastníctva č. XXX,
katastrálne územie F. a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.07.2025.

2. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

4. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

5. Podľa § 357 písm. e/ CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zrušení
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1.

6. Dňa 16.02.2026 žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručila tunajšiemu súdu
návrh na zrušenie neodkladného rozhodnutia. Ako dôvod uviedla, že účastníci dospeli k mimosúdnemu
riešeniu veci, žalovaný sa zaviazal previesť spoluvlastnícky podiel späť na žalobkyňu, čím zanikla

dôvodná obava z dispozície zo spoluvlastníckym podielom v rozpore so záujmami žalobkyne. Ďalej
uviedla, že účel neodkladného opatrenia – preventívna ochrana pred zmenou vlastníckeho stavu –sa stal nadbytočným, keďže samotní účastníci dosiahli konsenzuálne riešenie a zároveň na základe
tohto neodkladného opatrenia nebolo možné zo strany žalovaného previesť spoluvlastnícky podiel na
žalobkyňu a za tejto situácie je jeho ďalšie trvanie v rozpore s možnosťou prevedenia spoluvlastníckeho

podielu zo žalovaného na žalobkyňu. Súčasťou návrhu bola aj dohoda o urovnaní a kúpna zmluva, ktorá
potvrdzuje právne skutočnosti uvedené žalobkyňou v návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia.

7. Právny zástupca žalovaného 1/ doručil tunajšiemu súdu dňa 16.02.2026 prípis, v ktorom uviedol,
že disponuje informáciou, že zo strany žalobkyne došlo v rámci procesu k mimosúdnemu urovnaniu

– k podaniu návrhu na zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia. V nadväznosti na to oznámil
tunajšiemu súdu, že žalovaný 1/ súhlasí so zrušením neodkladného opatrenia tunajšieho súdu sp. zn.
4C/8/2024 zo dňa 13.06.2025.

8. Prihliadnuc na návrh žalobkyne na zrušenie neodkladného opatrenia, súhlas žalovaného 1/ s jeho
zrušením, ako aj na skutočnosť, že počas konania odpadli dôvody pre ktoré bolo neodkladné opatrenie

nariadené, čo bolo preukázané stranami uzavretou Dohodou o urovnaní zo dňa 16.02.2026, súd
návrhu žalobkyne vyhovel a uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 4C/8/2024 zo dňa
13.06.2025 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,

prostredníctvom Okresného súdu Bardejov na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.