Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pc/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200405
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200405.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľky – plnoletého dieťaťa: A. A., nar. XX. XX. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu B. C. XXXX/XX, D., zastúpená: Alušic s.r.o., so sídlom Madačová 1A,
Ružomberok 034 01, IČO: 50 648 420 proti otcovi navrhovateľky: E. D., nar. XX. XX. XXXX, prihlásený
k trvalému pobytu F. B., v súčasnosti s bydliskom G. XX, B., o zvýšení výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 16. 7. 2013 č. k. 5P/18/2013-59 v časti

o výživnom tak, že súd s c h v a ľ u j e zmier:

1. Otec s a z a v ä z u j e p r i s p i e a ť na výživu plnoletého dieťaťa A. A., nar. XX. XX. XXXX
po 300 EUR mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám plnoletého dieťaťa, počnúc
od 1. 2. 2026.

2. Otec s a z a v ä z u j e z a p l a t i ť zameškané výživné od 1. 2. 2026 do 28. 2. 2026 vo výške 300
EUR v splátkach po 50 EUR spolu s bežným výživným, počnúc od doručenia – vykonateľnosti uznesenia
o schválení zmieru.

3. Uzavretím zmieru je vyriešený celý predmet konania.

4. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania, ktoré sa začalo na Okresnom súde Liptovský Mikuláš dňa 26. 1. 2026 je
zvýšenie výživného na plnoleté dieťa.

2. § 148 Civilného sporového poriadku, ďalej iba CSP (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretie zmieru schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. § 2 Civilný mimosporový poriadok, ďalej iba CMP (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. § 62 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej ZR (1) Plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. (4) Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. (5) Výživné má prednosť

pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.5. § 75 ZR (1) Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj
na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

6. § 78 ZR (1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem

výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

7. Súd schválil zmier, lebo nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi hmotného
a procesného práva. Účastníci zahrnuli trovy konania do súdneho zmieru (§ 52, § 57 a § 58 CMP).

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov.