Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/175/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205415
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205415.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdLučenecsudkyňouJUDr.ElenouPetrusovouvovecistarostlivostiomaloletédetiA.,B.,nar.
XX. XX. XXXX a C., nar. XX. XX. XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky D. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom B. E. XX, t. č. bytom F. G. XXX a otca B. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. E. XX,
o zmene úpravy styku otca s maloletými deťmi a o zvýšení výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o zmene úpravy styku otca s maloletými deťmi z a s t a v u j e.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného v nasledovnom znení:
1. Otec detí sa z a v ä z u j počnúc dňom 01. 05. 2026 prispievať na výživu maloletého B. zvýšeným
výživným vo výške 150 Eur mesačne na výživu maloletej Ley zvýšeným výživným vo výške 100 Eur
mesačne, splatným k rukám matky vždy do každého 25. dňa v mesiaci vopred.
2. Týmto dochádza k zmene rozsudkov Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 13P/50/2019-65 zo dňa 27.
09. 2019 a č. k. 13P/70/2021-32 zo dňa 15. 12. 2021 a to v časti určenia výživného pre maloleté deti.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je zmena úpravy styku otca s maloletými deťmi a zvýšenie výživného.
2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu
proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2 ods.
1. Civilného mimosporového poriadku a ustanovenia § 221 písm. a) CSP vyhotovil rozsudok bez
odôvodnenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko F. D., E. X/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje
a uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané.Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení na pojednávaní sa účastníci
konania vzdali svojho práva podať odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok. Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.