Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/201/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613202887
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2613202887.4

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom A. XXX, C., o vymoženie sumy 100,- € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: Mgr.
StanislavPolák,ExekútorskýúradMoyzesova5,94901Nitra,rozhodujúconámietkachoprávnenéhozo
dňa 06.07.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 1507/2013-23 zo dňa 03.06.2020,

takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 9.4.2013 bol súdny exekútor D. C. E. poverený podľa §
45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou, pobočky v Trnave č.k. PP 201/01557/2011 zo dňa 3.6.2011. exekučné konanie začalo
22.02.2013 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 19.04.2013.

2. Uznesením č. k. 7Er/201/2013-12 zo dňa 23.01.2018 súd pripustil, aby namiesto doterajšieho
oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou vstúpila spoločnosť Slovenská

konsolidačná, a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2018. Uznesenie bolo oprávnenému
doručené dňa 01.05.2018.

3. Dňa 07.07.2020 súdny exekútor doručil súdu námietky oprávneného zo dňa 06.07.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 1507/2013 zo dňa 03.06.2020. Oprávnený v námietkach
uviedol, že Slovenska konsolidačná a.s. nie je účastníkom exekučného konania, nakoľko zmena

účastníka môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka. Slovenskej
konsolidačnej nebolo doposiaľ doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka.

4. Súdny exekútor námietky považoval za nedôvodné a preto žiada námietky zamietnuť.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.7. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

8. Podľa § 37 ods. 3, 4 a 5 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak
súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

9. Súd preskúmal predložené upovedomenie o zastavení starej exekúcie, námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie a tiež obsah ostatného spisového materiálu a dospel k záveru, že námietky
boli podané včas, oprávnenou osobou, avšak nie sú dôvodné.

10. Zo spisu vyplýva, že pôvodným oprávneným bol Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
pričom dňa 23.01.2018 súd uznesením rozhodol o zmene oprávneného, ktorým sa stala Slovenská
konsolidačná,a.s.UznesenieboloSlovenskejkonsolidačnej,a.s.doručenédňa01.05.2018anadobudlo
právoplatnosť dňa 04.05.2018. Spoločnosť Slovenská konsolidačná a. s. sa preto stala účastníkom
exekučného konania a súdny exekútor bol povinný vydať a doručiť Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie tomuto oprávnenému. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1507/2013 zo dňa
03.06.2020 bolo vydané v súlade s § 5 ods. 2 písm. a) ZOUNEK, keď obsahovalo správne označenie
oprávneného.

11. Vzhľadom na uvedené bol postup súdneho exekútora, ktorý konal ako s oprávneným so Slovenskou

konsolidačnou a.s. správny a preto súd námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Senica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§
243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)