Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Mária Nagyová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/43/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426201255
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426201255.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B. B.,
nar 20.01.1991, bytom C., B. XXXX/X, proti manželovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B. XXXX/
X, toho času C., B. XX, o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na
čas po rozvode: E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom C., B. XXXX/X, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, Nové Zámky,
F. Kapisztóryho 1, IČO: 30 794 536, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 03.05.2019
v Dolnom Ohaji, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Dolný Ohaj, vo zväzku 13, ročník 2019,
na strane 29, pod poradovým číslom 4, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti: E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B.,
nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke od právoplatnosti rozsudku a otec
je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej E. vo výške 150 eur mesačne a na výživu maloletej F.
vo výške 130 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.
Obaja rodičia budú maloleté deti z a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť ich majetok.
Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej n e ž i a d a j ú upraviť styk otca s maloletými
deťmi na čas po rozvode.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.
Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali po jeho
vyhlásení (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.