Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kališová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/83/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010767
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4323010767.4
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného
ml. A. B., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
ml. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom A. XXXX/X, C.,
toho času vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v ÚVTOS D.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :
spoločne s E. F. dňa 08.10.2022 v presne nezistenom čase medzi 00:30 hod. až 01:00 hod. v C. vo
vchode bytového domu v C., G. H. I. XX udieraním päsťami do sklenených výplní výťahovej šachty
a dverí výťahu poškodili drôtosklo výťahovej šachty o rozmeroch 120 cm x 120 cm v pivničných
priestoroch,drôtosklovýťahovejšachtyorozmeroch80x50cmnaprízemí,spodnédrôtosklonadverách
výťahovej šachty o rozmeroch 80 cm x 100 cm na prízemí, horné drôtosklo na dverách výťahovej
šachty o rozmeroch 80 cm x 100 cm na prízemí, drôtosklo výťahovej šachty o rozmeroch 80 cm x 50
cm na 1. poschodí, spodné drôtosklo na dverách výťahovej šachty o rozmeroch 80 cm x 100 cm na
I. poschodí, horné drôtosklo výťahovej šachty o rozmeroch 80 cm x 100 cm na I. poschodí, spodné
drôtosklo výťahovej šachty o rozmeroch 80 cm x 100 cm na 2. poschodí, horné drôtosklo na dverách
výťahovej šachty o rozmeroch 80 cm x 100 cm na 2. poschodí, uvedeným konaním spôsobili škodu pre
Okresné stavebné družstvo Levice, IČO: 00 171 590, Ul. Ku Bratke 3, Levice vo výške 854,50 eura, čo
predstavuje náklady na výmenu sklenených tabúľ,
t e d a :
spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l :
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
nakoľko trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnúdobuvtrvaní30(tridsať)mesiacov,uloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduLevicesp.zn.
3T/14/2024 vydaným dňa 03.05.2024, právoplatným dňa 03.09.2024 v spojení s uznesením Okresného
súdu Levice sp. zn. 3T/14/2024 zo dňa 03.09.2024 o späťvzatí odporu proti trestnému rozkazu, pokladá
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.