Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010250
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Komara

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010250.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, v trestnej veci obvineného A. A., trestne

stíhaného pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171
ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. apríla 2026
v Poprade, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 06.03.2026
medzi obvineným A. A. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Poprad a p o t v r d z u j e, že:

Obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/X, B. – D.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby až do 14:25 hodiny dňa 23.08.2024 neoprávnene prechovával pre vlastnú
potrebu v pivnici, v suteréne nebytovej budovy nachádzajúcej sa v Poprade na ul. 1. mája 232/10,

a taktiež pri sebe v Poprade a na iných bližšie nezistených miestach kovovú drvičku a plastové vrecko
s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa) o celkovej hmotnosti
0,74 g s priemernou koncentráciou ??-THC 14,6 % – 20,5 % hmotnostných, čo súhrne zodpovedá
131 mg ??-THC, ktorá je spôsobilá nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka alebo jeho ovládacie a
rozpoznávacie schopnosti, resp. sociálne správanie a viacero plastových sáčkov s tlakovým uzáverom
a papierovú skladačku, ktorých obsah tvoril metamfetamín so súhrnnou hmotnosťou 4,22 g s priemernou
koncentráciou 52,4 % - 79,4 % hmotnostných metamfetamínu, čo zodpovedá celkovo 3 233 mg
absolútneho metamfetamínu, pričom rastlina rodu Cannabis (konopa) je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.

z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená
do I. skupiny omamných látok a metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konopa a inú psychotropnú látku vo väčšom množstve,
č í m s p á c h a l

zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods.
1, ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze užívania
omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci:
1. mobilný telefón značky Apple iPhone 15 Pro v silikónovom obale sivej farby, IMEI: 355002405383750,

2. plastovú krabičku o rozmeroch 10,5 cm x 7 cm,
3. plastovú tubu bielej farby s obsahom 14 ks plastových sáčkov a 2 ks papierové skladačky,
4. kovovú drvičku čiernej farby.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného A. A. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 06.03.2026 na
Okresný súd Poprad návrh na schválenie dohody o vine a treste pre zločin neoprávnené prechovávanie

omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona pre
skutok, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

ObvinenýA.A.priznalsvojuvinuzospáchaniaskutku,ktorýsamukladiezavinu.Snávrhomprokurátora
na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu

v trvaní 18 mesiacov, pri súčasnom uložení obmedzenia spočívajúceho v zákaze užívania omamných
a psychotropných látok počas skúšobnej doby, a uloženia trestu prepadnutia veci, vyslovil obvinený
súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných

predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku
odpovedal nasledovne:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine treste - odpovedá: áno,

b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedá: áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedá: áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedá: áno,

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedá: áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedá: áno,
g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu -
odpovedá: áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako zločin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods.
1, ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona - odpovedá: áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
vrátane uloženého obmedzenia v rozsahu dohody - odpovedá: áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedá: áno.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
neoprávnene prechovával omamnú látku konopa a inú psychotropnú látku vo väčšom množstve,

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo
§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.