Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28Ps/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200729
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200729.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E., v konaní
o návrhu navrhovateľky/ súdom ustanovenej opatrovníčky: F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
– I., J. B. K. XXXX/X, právne zast.: AK JUDr. Ing. Martina Kiseľová, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 94/11,
Martin, IČO: 56 699 565, o návrhu na ustanovenie osobitného opatrovníka, za účasti navrhovaného
osobitného opatrovníka : E. F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. B. K. XXXX/X, E., takto

r o z h o d o l :

I. H. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E., ustanovuje E. F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. B. K. XXXX/X, E., za opatrovníka na podpis Darovacej zmluvy a Zmluvy o zriadení vecného
bremena, ktorá bude uzatvorená medzi darcami A. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/X, E. ako darcami a súčasne oprávnenými z vecného bremena a F. G. H., K. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. B. K. X/XX, E., F. L. B. B., K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. XXX/X, E. a F. B., K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. H. XXX/XX, M. X, N. K. ako obdarovanými

a súčasne povinnými z vecného bremena a jej predmetom bude prevod vlastníckeho práva z darcov na
obdarovaných k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa:
- v okrese: E., v obci: E., katastrálne územie: E., vedené O. P. E., katastrálnym odborom, evidovaná na
LV č. XXXX ako parcela reg. E KN č. X – orná pôda o výmere 8 381 m2, ktorá patrí do bezpodielového
spoluvlastníctva A. B. a F. B. v spoluvlastníckom podiele X/XX, ktorej nadobúdateľom sa stane F. G. H.,

K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. B. K. X/XX, E.,
- v okrese: E., v obci: E., v katastrálnom území: E., vedené O. P. E., katastrálnym odborom evidovaných
na LV č. XXXX ako parcela reg. C KN č. XXXX/X – trvalý trávny porast o výmere 5 873 m2 a parcela
reg. C KN č. XXXX/X – orná pôda o výmere 176 m2, ktoré patria do bezpodielového spoluvlastníctva
A. B. a F. B. v spoluvlastníckom podiele 1/1, ktorých nadobúdateľom sa stane F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: I. H. XXX/XX, M. X, B., N. K.,

-vokrese:E.,vobci:E.,vkatastrálnomúzemí:C.,vedenýchO.P.E.,katastrálnymodboromevidovaných
na LV č. XX ako parcela reg. C KN č. XX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 540 m2, parcela reg.
C KN č. XX – záhrada o výmere 884 m2, parcela reg. C KN č. XX – záhrada o výmere 156 m2 a stavby
rodinný dom so súp. č. XXX postavenej na parcele reg. C KN č. XX – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 540 m2, ktoré patria do výlučného vlastníctva A. B. a F. B. v spoluvlastníckom podiele 1/1
ako súčasť ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorých nadobúdateľom sa stanú F. G. H.,

K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. B. K. X/XX, E., F. L. B. B., K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: C. D. XXX/X, E. a F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. H. XXX/XX, M. X, B., N. K., každý
v spoluvlastníckom podiele 1/3,
- v okrese: E., v obci: E., v katastrálnom území: C., vedených O. P. E., katastrálnym odborom evidovanej
na LV č. XX ako parcela reg. E KN č. XX – orná pôda o výmere 3 212 m2, ktorá patrí do bezpodielového
spoluvlastníctva A. B. a F. B. v spoluvlastníckom podiele 1/1, ktorých nadobúdateľom sa stane F. L. B.

B., K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXX/X, E.,
- a zriadenie vecného bremena práva doživotného bývania a užívania nehnuteľností nachádzajúcich sa
v okrese: E., v obci: E., v katastrálnom území: C., O. P. E., katastrálnym odborom evidovaných na LV č.
XX ako parcela reg. C KN č. XX- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 540 m2, parcela reg. C KN č. XX
– záhrada o výmere 884 m2, parcela reg. C KN č. XX – záhrada o výmere 156 m2 a stavby rodinný dom
so súp. č. XXX, postavenej na parcele reg. C KN č. XX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 540

m2 v prospech oprávnených z vecného bremena: A. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX.II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
2. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Tento rozsudok nemôžu účinne napadnúť odvolaním tí účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať

odvolanie proti rozsudku po vyhlásení rozsudku v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového
poriadku.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolaniu proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.