Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200478
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200478.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matky D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
X, F. G. X, C. a otca: B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, v konaní o návrhu otca na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zveruje sa mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej osobnej starostlivosti matky a otca s tým, že
obaja rodičia budú mal. zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Výživné na mal. za trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa neurčuje.

Rodičia sú povinní navzájom sa informovať o podstatných veciach týkajúcich sa mal. Sáry B. najmä o jej
zdravotnom stave mal. a o škole.

Daňový bonus na mal. A. B. bude poberať otec a prídavky na dieťa na mal. A. B. bude poberať matka.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 16P/91/2016-11 zo dňa
XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.